Решение № 2-1500/2019 2-1500/2019~М-821/2019 М-821/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1500/2019

Дело № 2- 1500/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Анфиногеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось с иском в суд к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> г. ответчику <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов – <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата указанной суммы на срок <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> между Банком и <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника <данные изъяты> по кредитному договору. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Банк <данные изъяты> г. предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов – <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата указанной суммы до <данные изъяты> г.

<данные изъяты> года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и <данные изъяты>. заключен договор поручительства № <данные изъяты> по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника <данные изъяты> по кредитному договору.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на его имя.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по сумме основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п. 4.4.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное истец вправе требовать возврата основного долга в сумме <данные изъяты>. Суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % в год. Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчету.

Согласно п. 12 Кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Неустойка в сумме <данные изъяты> рублей начислена в соответствии с условиями кредитного договора, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поручитель <данные изъяты> несет солидарную ответственность с Заемщиком <данные изъяты> по обязательствам, возникшим из кредитного договора № <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Косых М.А.