Решение № 2-189/2025 2-189/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-189/2025

Дело №

24RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре – Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО7 Шевкат Умуд Кзы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в Курагинский районный суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения кредитного договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику также был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 33752,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер. Наследником на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является ФИО7 Шевкат Умуд Кзы. Истец просит взыскать с ответчика, а также других наследников ФИО4 в пользу Банка задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33752,77 рублей, в том числе: 3921,96 рублей просроченные проценты, 29768,30 рублей просроченный основной долг, 62,51 неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д.72,том 2) уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО7 Шевкат Умуд Кзы, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 33752 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д.129 том 2), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В зал суда не явились ответчики ФИО7 Шевкат Умуд Кзы, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.130-134, 137, том 2), никаких ходатайств и отзыва не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.25, том 1).

Во исполнения кредитного договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

Ответчику ФИО4 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых (л.д.13)

Свои обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9, том 1).

В соответствии с п.2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до насттупления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.

Таким образом, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлен срок возврата кредита, порядок погашения задолженности по кредитной карте.

С содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам заёмщик был ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью заемщика (л.д.15).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143, том1).

Согласно предоставленных сведений администрацией поселка Курагино, умерший ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: пгт.<адрес> (л.д.82,том 1).

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений нотариусов Курагинского нотариального округа, наследственных дел на имущество умершего,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не заводилось (л.д.79, том 1).

Как следует из письма ППК «Роскадастр» по <адрес>, в результате проведенного анализа ЕГРН записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО4 не установлены.

Согласно ответов Банков - АО «Альфа - Банк» (л.д.104, том 1), ПАО «Совкомбанк» (л.д.106,том 1), АО «Россельхозбанк» (л.д.108,том 1),ПАО «Московский кредитный банк» (л.д.113,том 1), АО «Т Банк» (л.д.115,145 том 1), АО « Банк Русский стандарт» (л.д.12,том 2), ПАО «Банк ВТБ (л.д.9,том2) ФИО4 клиентом указанных банков не являлся.

Иного имущества на имя умершего ФИО4 судом не установлено, что также подтверждается сведениями МО МВД России «Курагинский», ГУ МЧС России по <адрес> (л.д.78,83,том 1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО4 ответчики в установленном законом порядке не вступали в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, никакого имущества на имя умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно расчету задолженности договору кредитной карты сумма задолженности составляет 33752 рубля 77 копеек (л.д.8,том1).

Учитывая, что после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отсутствует наследственное имущество, требования ПАО Сбербанк по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО7 Шевкат Умуд Кзы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено 18.06. 2025 года.