Постановление № 5-86/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело № 5-86/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) гражданки Российской Федерации, работающей (информация скрыта), не состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен) ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установила:

07 апреля 2018 г. в 12 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством (информация скрыта) следовала по ул.Горького со стороны ул.60 Лет Октября в направлении ул.Приборостроительная и в районе д.52 по ул.Горького в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла видимость в направлении движения и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая следовала по проезжей части справа попутно.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1117 от 04.06.2018г. БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно — медицинской экспертизы» причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не лишать её права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного ей вреда здоровью, не оспаривала, не возражала против назначения наказания в виде штрафа.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 18810057170001819416 от 06 июня 2018 г. в отношении ФИО3, согласно которого 07 апреля 2018 г. в 12 часов 20 минут водитель ФИО3 управляя транспортным средством (информация скрыта) следовала по ул.Горького со стороны ул.60 Лет Октября в направлении ул.Приборостроительная и в районе д.52 по ул.Горького в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла видимость в направлении движения и допустила наезд на пешехода ФИО1 которая следовала по проезжей части справа попутно.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1117 от 04.06.2018г. БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно — медицинской экспертизы» причинили вред здоровью средней степени тяжести,

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 07 апреля 2018 г.,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 апреля 2018 г.,

актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения №039905 от 07 апреля 2018 г., согласно которого у ФИО3 не установлено состояние опьянения;

протоколом и постановлением об административном правонарушении от 03.05.2018г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 апреля 2018 г.,

объяснениями ФИО3 от 07.04.2018г., данными инспектору ГИБДД, её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 07 апреля 2018 г. примерно в 12 часов 20 минут она, управляя технически исправным транспортным средством (информация скрыта) следовала по ул.Горького со стороны ул.60 Лет Октября в направлении ул.Приборостроительная по своей полосе движения со скоростью примерно 40 км/час. В районе д.52 по ул.Горького на расстоянии 3-4 метров увидела пешехода-женщину, которая двигалась попутно справа по проезжей части. ФИО3 ей посигналила и продолжила движение прямо, после чего почувствовала удар в правое зеркало заднего вида, проехав некоторое расстояние, остановилась. Вышла из машины и увидела, что допустила наезд на пешехода-женщину.О произошедшем сообщила в полицию и вызвала скорую. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, она была доставлена в больницу.

объяснениями потерпевшей ФИО1. данными инспектору ГИБДД 12 апреля 2018 г., 06 мая 2018г., её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 07 апреля 2018 г. примерно в 12 часов 20 минут в качестве пешехода перешла дорогу районе д.52 по ул.Горького в зоне видимости пешеходного перехода и двигалась по правому краю проезжей части в сторону д.60 по ул.М. Горького. Прошла после перехода дороги вдоль проезжей части примерно 100-150 м, после чего почувствовала удар в левое плечо и упала на дорогу. Поняла что, на нее допустил наезд автомобиль (информация скрыта) под управлением девушки, которая следовала по ул.Горького со стороны ул.60 Лет Октября в направлении ул. Андрианова. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, она была доставлена в больницу по приезду скорой помощи.

заключением эксперта № 1117 от 04.06.2018г из которого следует, что у ФИО1. были обнаружены (информация скрыта) расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО3 совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, учитывая также мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810057170001819416.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова