Решение № 2-4405/2024 2-4405/2024~М-660/2024 М-660/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4405/2024

КОПИЯ

Дело №2-4405/2024

УИД 50RS0028-01-2024-000925-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 «мая» 2024 года г.Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульковой И.С., при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» об обязании выдать выписку по вкладам, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» об обязании выдать выписку по вкладам и счетам согласно свидетельству о праве на наследство; взыскании с АО «Россельхозбанк» компенсации морального вреда 15000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ добровольно выполнить требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником к имуществу умершей супруги ФИО2, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в АО «Россельхозбанк» с причитающими процентами.

18 сентября 2023 года истец обратился в дополнительное отделение 3346 регионального филиала АО «Россельхозбанк» с просьбой предоставить выписки по счетам наследодателя ФИО2 и предъявил Свидетельство о праве на наследство. Ответчик отказал истцу, претензию истца проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием о предоставлении выписки по счетам наследодателя, ответчик снова отказался удовлетворить его требования. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены права как потребителя на получение информации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик руководствовался положениями закона о банковской тайне, выписки по счетам и вкладам умершей ФИО2 могли быть предоставлены только по запросу нотариуса, фактические обстоятельства указывают на отсутствие противоправного поведения Банка, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7, в производстве которого находилось наследственное дело, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является пережившим супругом ФИО2, которому принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов. Одновременно истец является наследником к имуществу умершей супруги ФИО2

В состав имущества ФИО2 входят денежные средства, находящиеся на счетах №№ в АО «Россельхозбанк» с причитающими процентами.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями нотариального свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в дополнительное отделение № регионального филиала АО «Россельхозбанк» с просьбой предоставить выписки по счетам наследодателя ФИО2 и предъявил Свидетельство о праве на наследство. Ответчик отказал истцу, претензию истца проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием о предоставлении выписки по счетам наследодателя, ответчик снова отказался удовлетворить его требования.

Данный отказ истец считает законным и необоснованным, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Указанными свидетельствами подтверждается возникновение у истца права собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследства, как пережившего супруга и на ? доли от ? доли наследства, как наследника по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах на дату открытия наследства, вошли в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО2, и к ним применяются общие правила наследования, закрепленные в гражданском законодательстве РФ.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 ГК РФ, и он не является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем вторым статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При этом требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество ФИО2 (наследство, наследственное имущество) перешло к истцу, являющимся наследником первой очереди по закону, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, суд полагает, что в силу указанной нормы права истец приобрел принадлежавшее владельцу счетов ФИО2 право на получение выписок по счетам и вкладам, открытым на имя наследодателя.

Довод ответчика о том, что в целях соблюдения банковской тайны выписка по счету может быть представлена только нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело, основан на неправильном толковании закона, дан без учета тех обстоятельств, что истец на момент обращения к ответчику в соответствии с выданным нотариусом свидетельством, уже стал наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, право на получение информации по счетам перешло от наследодателя к истцу в порядке универсального правопреемства.

Поскольку АО «Россельхозбанк» отказано истцу в выдаче выписки по счетам ФИО2 несмотря на то, что в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 истцу как наследнику первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд полагает, что указанный отказ нарушает права истца на признание за ним права на получение выписок по счетам, открытым ФИО2, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 6 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств спора и личности истца.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений, приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку АО «Россельхозбанк» досудебный порядок удовлетворения требований о предоставлении ФИО3 выписки по счетам и вкладам соблюден не был, при этом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, учитывая размер причиненного вреда, соразмерность нарушенных обязательств ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Россельхозбанк» об обязании выдать выписку по вкладам, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Обязать АО «Россельхозбанк» (ИНН №) выдать ФИО3 в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу выписку по счетам согласно свидетельству о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 6 000,00 руб., штраф в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении требований ФИО3 о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме – с 20.05.2024.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: