Постановление № 5-69/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-69/2019

Дело № 5-69/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Б.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370, <...>, административное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в суд поступил материал административного расследования, проведенного ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, из которого следует: 17 апреля 2019 года в 05 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106, регистрационный знак №, в составе прицепа 821303, регистрационный знак №, на 600 км 550 м ФАД «Урал» на территории Мокшанского района Пензенской области при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, не справился с рулевым управлением, допустил выезд в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие, в результате ДТП телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью, получил пассажир Б.Р.

По результатам административного расследования, проведенного в период с 17.04.2019 по 14.06.2019, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснений положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что отводов и ходатайств не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим он примирился и к нему Б.Р. претензий не имеет.

Потерпевший Б.Р. указал, что в результате ДТП, имевшего место 17 апреля 2019 года, получил повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. В настоящее время восстановился, здоров, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего Б.Р., свидетеля Ш.В., пояснившую о наличии на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид детства и нуждается в постоянных реабилитирующих процедурах, проводимых в условиях стационара в г. Пензе, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ст. 12.24 КоАП РФ условием наступления административной ответственности в соответствии с этой нормой является такое нарушение виновным лицом Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину ФИО1 вменяется п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из описанного в протоколе события правонарушения следует, 17 апреля 2019 года в 05 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106, регистрационный знак №, в составе прицепа 821303, регистрационный знак №, на 600 км 550 м ФАД «Урал» на территории Мокшанского района Пензенской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, не справился с рулевым управлением, допустил выезд в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие.

Данное обстоятельство подтверждается и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 916603 от 14.06.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 17 апреля 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 апреля 2019 года и актом к нему; сообщением о факте ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, схемой и фототаблицей к нему; протоколами осмотра ТС и прицепа; объяснением Б.Р.; рапортом сотрудника ДПС; заключением эксперта № 60 от 20 мая 2019 года, согласно которому у Б.Р. имеются телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Считаю, что изложенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и прихожу к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации прямой причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, и именно в результате этого произошло ДТП в виде наезда на препятствие, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих ФИО1 выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не представлено.

При таких данных ФИО1 подлежит наказанию за совершение инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания следует признать признание ФИО1 вины, способствование документированию совершенного им правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелого отца, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать ФИО1

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, поведение ФИО1 во время, до и в период ДТП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (Заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года), считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.