Постановление № 5-435/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-435/2024

УИД 47RS0005-01-2024-003048-22

Дело № 5-435/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 06 мая 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО14,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 родителей ФИО4 и ФИО5

представителя потерпевшего юридического лица ФИО3 по доверенности б/н от 03.05.2024 ФИО15,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО16,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО14, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> Дата подразделением №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего водителем в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

24.01.2024 в 08 часов 50 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога «Пески – Сосново – Подгорье» 65 км + 850 м, управляя автобусом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3), при движении со стороны поселка Подгорье по направлению к пос. Коробицыно при наличии запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», неверно выбрал безопасную скорость движения, избрал скорость близкую к максимально разрешенной (55 км/ч со слов), которая не позволяла обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел ширину проезжей части дороги, габариты транспортного средства, на правом закруглении дороги утратил контроль за движением транспортного средства, допустил занос автобуса, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием в правый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- пассажир транспортного средства ФИО1., Дата года рождения, которая была госпитализирована в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 168ж-24 по данным медицинской документации у ФИО1 имела место закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подкожной гематомой волосистой части головы в теменной области слева. Указанные выше повреждения образовались по механизму тупой травмы – от воздействия (-ий) тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара предметом либо удара о тупой предмет, на что указывают закрытый характер и сущность повреждений. Травма головы могла быть причинена при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, при травме внутри салона автобуса, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования повреждений. Наличие травмы в момент госпитализации пострадавшей в стационар 24.01.2024г., ее последующая динамическая картина не исключают возможности образования травмы головы в срок, указанный в определении. Травма головы ФИО2 сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для купирования симптомов сотрясения головного мозга и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н)).

- пассажир автобуса ФИО2., Дата года рождения, который был госпитализирован в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 169ж-24 по данным медицинской документации у ФИО2 имели место следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; гематома средней трети левого бедра. Перечисленные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара/давления, на что указывают закрытый характер и сущность повреждений. Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления – в условиях ДТП, при травме внутри салона автобуса, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования повреждений. Наличие неврологической симптоматики у пострадавшего при его поступлении в стационар 24.01.2024г., приведенные выше клинические данные о болезненных изменениях мягких тканей левого бедра, зафиксированных 24.01.2024г. в 12:10, последующая динамическая картина травмы не исключают возможности образования всех повреждений в срок, указанный в определении. Травма головы, причиненная ФИО2 сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для купирования симптомов сотрясения головного мозга и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н)). Гематома левого бедра не сопряжена с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

В действиях водителя ФИО14 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО14 вину признал, раскаялся, пояснил, что помог эвакуировать детей после ДТП, отвез их в медпункт в школе, затем интересовался их состоянием, дети ездить с ним не боятся.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 – родители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что дети себя чувствуют хорошо, ездить на автобусе с данным водителя не боятся, претензий к водителю не имеют. Просят ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО3 по доверенности ФИО15 в судебном заседании также указал, что претензий к водителю не имеют, он добросовестно исполняет свои обязанности. В настоящее время ФИО2 является помощником отправляющего и следит за порядком в автобусе. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО16 пояснил, что вина ФИО14 подтверждается материалами дела, но учитывая признание вины, мнение потерпевших, отсутствие иных административных правонарушений, полагал возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в действиях водителя ФИО14 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Вина ФИО14 подтверждается следующими материалами дела: определением 147 АА 321589 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, телефонограммой из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000617 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителя ФИО14, объяснением пострадавших ФИО2., ФИО1., объяснениями ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13., рапортом инспектора ДПС ФИО17, медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 168ж-24, № 169ж-24, повреждениями на транспортном средстве, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, раскаяние, принесение извинений, отсутствие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО14, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447240520005289 дело № 5-435/2024, нарушитель ФИО14

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева