Постановление № 1-670/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-670/2019Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Уголовное < > Дело 1-670/2019 УИД 35RS0001-01-2019-001855-56 о прекращении уголовного дела г. Череповец 26 июля 2019 г. Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н., при секретаре Цветковой И.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, < > ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «SKODA SUPERB», регистрационный знак «№», двигался по <адрес> в сторону федеральной автодороги <адрес>». В нарушение требований пунктов 1.3., 10.1. ч. 1 ПДД РФ, обязывающих водителя транспортного средства знать и соблюдать знаки Правил, а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, водитель ФИО1 напротив <адрес> допустил занос своего автомобиля марки «SKODA SUPERB», регистрационный знак «№ регион», выезд на левую сторону проезжей части <адрес> и столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA», регистрационный знак «№ регион», под управлением Р. После этого, автомобиль марки «SKODA SUPERB», регистрационный знак «№ регион», под управлением ФИО1 продолжил движение по левой стороне проезжей части <адрес>, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак №», под управлением Ш. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 пассажиру автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак «№ регион» К. была причинена сочетанная травма: < > Указанная травма по признаку опасности для жизни и рубец от зажившей раны < > К. < > расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 требований п. 1.3. и 10.1. ч. 1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшего К. последствиями. Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рыжова Е.А. представила суду письменное заявление от потерпевшего К., в котором последний просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, так как он с подсудимым примирился, последний в полном объёме возместил причиненный им преступлением материальный вред. Подсудимый ФИО1, его защитник Рыжова Е.А. и прокурор Суфиева Д.Н. с ходатайством потерпевшего согласились. Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб, ФИО1 и потерпевший К. примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред. На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения, ранее избранную ФИО1 по настоящему делу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Копию постановления направить прокурору г. Череповца, потерпевшему К. и вручить подсудимому ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья < > Д.Н. Богданов Подлинный документ подшит в дело (материал) № 1-670/2019 Череповецкого городского суда Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Богданов Денис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |