Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-622/2019

УИД № 16RS0024-01-2019-000753-96

Дело № 2-622/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2019 составила 357042 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКЮ «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 357042 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6770 рубле 43 копеек.

Истец – представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 на судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в вынесении по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был предоставлен кредит в размере 200000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ - 0,0546 (20% годовых).

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту составила 357042 рублей 72 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61128 рублей 28 копеек, просроченная суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143076 рублей 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65891 рублей 05 копеек, неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43009 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43937 рублей 84 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6770 рублей 43 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357042 рублей 72 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6770 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р. Бурганов