Приговор № 1-56/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П. Глушково 13 октября 2017 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты Курской области,

потерпевшей Потерпевший №1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 лица без гражданства, с основным общим образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года примерно в 9 часов 55 минут у ФИО1, находившегося на берегу пруда, расположенного Адрес, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайного хищения чужого имущества, а именно: двух велосипедов марки «Stels Navigator 250» оливкового цвета и «Stels Navigator 335» синего цвета, принадлежащих Потерпевший №1, лежащих на берегу указанного пруда. С этой целью в этот же день, примерно в 9 часов 55 минут, ФИО1 находясь на берегу пруда, расположенного по Адрес, предложил находившемуся в это же время и в этом же месте знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, а именно: двух велосипедов марки «Stels Navigator 250» оливкового цвета и «Stels Navigator 335» синего цвета, принадлежащих Потерпевший №1, лежащих на берегу указанного пруда, пруда, и распорядиться ими по своему личному усмотрению.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность предложенных ФИО1 деяний и руководствуясь корыстными побуждениями, добровольно согласилось совершить группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с ФИО1 тайное хищение двух велосипедов марки «Stels Navigator 250» оливкового цвета и «Stels Navigator 335» синего цвета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая этого, 22 июня 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на берегу пруда, расположенного Адрес, где убедившись в отсутствии иных лиц, осознавая, что их преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, руками подняли лежащие на боку велосипеды марки «Stels Navigator 250» оливкового цвета и «Stels Navigator 335» синего цвета, и покатили их по направлению Адрес, таким образом похитив их. Затем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставаясь незамеченными, находясь на участке местности Адрес, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало похищенный велосипед марки «Stels Navigator 250» оливкового цвета ФИО1 и ушло по своим делам, где ФИО1 оставаясь незамеченным спрятал один велосипеда марки «Stels Navigator 250» оливкового цвета, стоимостью 7046 рублей 00 копеек, на участке местности Адрес, а другой велосипед марки «Stels Navigator 335» синего цвета, стоимостью 2940 рублей 00 копеек, спрятал на участке местности Адрес, для хранения и дальнейшего использования по своему усмотрению, чем причинили последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 9986 рублей 00 копеек

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснив, что подсудимый перед ней извинился, претензий к нему она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Зубков И.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшей за содеянное, ранее не судим, что подтверждается требованиями ИЦ УМВД России по Курской области (л.д.132).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: справки и справку-характеристику, выданные администрацией Марковского сельсовета Глушковского района Курской области (л.д.137-140), согласно которым ФИО1 проживает без регистрации Адрес с 1999 года по настоящее время совместно с матерью, сестрой,, племянницей, хозяйства не имеет, депутатом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на воинском учете в ВК по Глушковского района не состоит, о чем свидетельствует справка (л.д. 136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде обязательных работ, и принимая во внимание отсутствие постоянного источника заработка у подсудимого, не назначает ему основное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, а также принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Родионова