Решение № 2-241/2018 2-241/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-241/2018

Дело № 2-241/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 07 июня 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, в которую в сентябре 2009 года по просьбе родственницы она зарегистрировала ответчика ФИО3. На дату регистрации ответчик проживал в указанной квартире со своей сожительницей. После непродолжительного проживания ФИО3 выехал из квартиры в неизвестном направлении и по настоящее время о его месте жительства ничего не известно, связь с последним она не поддерживает, родственных отношений между ними не имеется. Поскольку ответчик девять лет не проживает по адресу регистрации, просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, поскольку она является инвалидом первой группы, не ходит.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно справки УУП ОМВД России по Вытегорскому району Ш.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и справки администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, не проживает, предположительное место жительства его в настоящее время не известно.

Представитель ответчика адвокат Леонтьев Г.К., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием другого представителя и неизвестностью места жительства ФИО3, исковые требования ФИО1 посчитал законными и обоснованными, поскольку ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выбыл в неизвестном направлении добровольно. Не возражает о снятии ФИО3 с регистрационного учета по указанному в иске адресу.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений по заявленным требованиям не имеют.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, помощника прокурора Кобинскую М.А., полагавшую об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дает разъяснение, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, указанной в иске, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ серии ВО №, выпиской из ЕГРН (л.д.6). С 28.09.2009 в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО3, что подтверждается копией карточки регистрации, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющихся в материалах дела (л.д.4, 21).

Из заявленных исковых требований следует, что ФИО3 с сентября 2009 года по просьбе родственницы истицы был зарегистрирован в квартире последней, однако ответчик по адресу регистрации не проживает длительное время, каких-либо затрат по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО3 не является членом ее семьи, письменных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, в настоящее время никаких обязательств ФИО1 перед ФИО3 не имеет, ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, никаких затрат по содержанию квартиры не несет, суд считает, что законных оснований для регистрации ФИО3 в спорной квартире на настоящий момент не имеется, в связи с чем требование ФИО1 о снятии с его регистрационного учета по указанному адресу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 09 июня 2018 года.