Приговор № 1-94/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело №1-94/2025

55RS0013-01-2025-000776-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 09 июля 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новосельцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин <адрес> ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по № КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> принято решение о реадмиссии в рамках реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о реадмиссии от 07.06.2012 г., уведомленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденный об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, покинувший территорию РФ через воздушный пункт пропуска <адрес>», расположенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения о реадмиссии, после принятия в отношении него в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следуя на автобусе сообщением <адрес>, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в <адрес> (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 г.), прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес> расположенный в <адрес> где скрыл при прохождении пограничного контроля факт наличия действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и въехал в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в данном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указал, что раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый после исполнения решения о реадмиссии, в условиях запрета на въезд в Российскую Федерацию, возникшего в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае если в отношении него вынесено решение о передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в течение пяти лет со дня такой передачи, уведомленный о сроке неразрешения въезда, в период действия указанного запрета умышленно незаконно пересек Государственную границу РФ, проследовав из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 г. №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» с учетом определения Государственной границы, содержащегося в ст.1 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», преступления, предусмотренные ст.322 УК РФ, признаются оконченными с момента фактического пересечения лицом Государственной границы независимо от места и способа ее пересечения (пешком, на любом виде транспорта, тайно или открыто, с прохождением пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу или без такового).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, принимая во внимание его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение более мягкого наказания нецелесообразным, устанавливая срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым реальное отбывание назначенного наказания для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания в колонии поселении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: миграционную карту - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, направить в колонию поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство по делу: миграционную карту - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова