Решение № 2А-2381/2020 2А-2381/2020~М-1957/2020 А-2381/2020 М-1957/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-2381/2020

Дело №а-2381/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

помощника прокурора <адрес> Корешковой Н.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, ФИО2 совершил пять административных правонарушений против порядка управления. По избранному месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, как лицо, неоднократно допускающее нарушения установленных ему административных ограничений.

В связи с изложенным, административный истец просил суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения в виде обязания ответчика являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца О. Р. по <адрес> ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, так как для этого имеются законные основания.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений.

Находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно (5 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор на 6 месяцев, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил пять административных правонарушений против порядка управления.

Также имеются основания для удовлетворения исковых требований в части установления дополнительных ограничений в отношении административного ответчика в виде обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования начальника О. Р. по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 <данные изъяты> административный надзор сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: