Решение № 2-794/2018 2-794/2018~М-772/2018 М-772/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-794/2018

Дело № 2-794/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 22 ноября 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием ст.помощника прокурора города Лангепаса Смирнова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности разработать паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя,

установил:

прокурор города Лангепаса обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о возложении обязанности разработать в срок до 01 апреля 2019 года паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя.

Требования мотивированы тем, что по результатам, проведённой прокуратурой города Лангепаса проверки, установлен факт нарушения ответчиком законодательства об отходах производства и потребления, а именно ответчиком не разработаны паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе предпринимательской деятельности. Ссылаясь на Конституцию РФ, положения статьи 14 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Лангепаса Смирнов Д. В.. поддержал требования, изложенные в иске.

Ответчик ИП ФИО1, извещённый надлежаще (л.д. 23), не явился в судебное заседание, заявив о рассмотрении дела без его участия, представил в суд заявление о полном признании иска (л.д. 24).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объёме, в котором он также указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что прокурор на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 рублей, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01 апреля 2019 года разработать паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя.

Взыскать в доход местного бюджета с индивидуального предпринимателя ФИО1 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.