Постановление № 01-0407/2025 1-407/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 01-0407/2025Замоскворецкий районный суд (Город Москва) - Уголовное Дело № 1 - 407/25 77RS0007-02-2025-015729-83 адрес 26 сентября 2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес ФИО1, при помощнике судьи фио, государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего фио, обвиняемой ФИО2, ее защитника адвоката Головченко М.Г., представивший удостоверение № 20989 от 26.12.2024 и ордер № 8/42 от 26.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным высшим образованием, незамужней, имеющей двоих детей, 2008 и 2011 гг рождения, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд адрес 18 сентября 2025 г. Органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам В отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого истекает 8 октября 2025 г. Судом обсужден со сторонами вопрос о дальнейшей мере пресечения в отношении обвиняемой фио. Государственный обвинитель фио и представитель потерпевшего фио заявили, что оснований для изменения меры пресечения не имеется. Обвиняемая фио и ее защитник фио возражали против продления домашнего ареста в связи нахождением на иждивении обвиняемой двоих детей, отсутствием оснований для дальнейшего нахождением под домашним арестом и необходимостью осуществления обеспечения и воспитания детей, а также состоянием здоровья обвиняемой. Выслушав мнения сторон и исследовав необходимые для разрешения данного вопроса материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста без изменения, поскольку обстоятельства, предусмотренные ст.110 УПК РФ и способные повлиять на изменение меры пресечения либо на ее отмену, на момент принятия решения судом отсутствуют. При этом суд исходит не только из тяжести, характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, но и сведений о личности обвиняемой, которая знакома с участниками уголовного судопроизводства по данному делу, состояла с ними в служебных отношениях, а также учитывает, что осознавая предусмотренную законом меру ответственности за инкриминируемое деяние обвиняемая может скрыться от суда, что в совокупности подтверждает наличие оснований полагать, что изменение меры пресечения на более мягкую может воспрепятствовать законному разрешению дела. Оснований, исключающих возможность исполнения фио меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить срок домашнего ареста обвиняемой фио на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 18 марта 2026 г. Руководствуясь ст.107, 109, 255-256 УПК РФ, суд Продлить срок домашнего ареста подсудимой ФИО2, паспортные данные, на шесть месяцев, то есть до 18 марта 2026 г. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 3 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: судья Замоскворецкого районного суда адрес ФИО1 Суд:Замоскворецкий районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Устинов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |