Постановление № 01-0407/2025 1-407/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 01-0407/2025




Дело № 1 - 407/25 77RS0007-02-2025-015729-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


адрес 26 сентября 2025 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес ФИО1,

при помощнике судьи фио,

государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

обвиняемой ФИО2, ее защитника адвоката Головченко М.Г., представивший удостоверение № 20989 от 26.12.2024 и ордер № 8/42 от 26.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным высшим образованием, незамужней, имеющей двоих детей, 2008 и 2011 гг рождения, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд адрес 18 сентября 2025 г.

Органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам

В отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого истекает 8 октября 2025 г.

Судом обсужден со сторонами вопрос о дальнейшей мере пресечения в отношении обвиняемой фио.

Государственный обвинитель фио и представитель потерпевшего фио заявили, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Обвиняемая фио и ее защитник фио возражали против продления домашнего ареста в связи нахождением на иждивении обвиняемой двоих детей, отсутствием оснований для дальнейшего нахождением под домашним арестом и необходимостью осуществления обеспечения и воспитания детей, а также состоянием здоровья обвиняемой.

Выслушав мнения сторон и исследовав необходимые для разрешения данного вопроса материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста без изменения, поскольку обстоятельства, предусмотренные ст.110 УПК РФ и способные повлиять на изменение меры пресечения либо на ее отмену, на момент принятия решения судом отсутствуют. При этом суд исходит не только из тяжести, характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, но и сведений о личности обвиняемой, которая знакома с участниками уголовного судопроизводства по данному делу, состояла с ними в служебных отношениях, а также учитывает, что осознавая предусмотренную законом меру ответственности за инкриминируемое деяние обвиняемая может скрыться от суда, что в совокупности подтверждает наличие оснований полагать, что изменение меры пресечения на более мягкую может воспрепятствовать законному разрешению дела.

Оснований, исключающих возможность исполнения фио меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить срок домашнего ареста обвиняемой фио на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 18 марта 2026 г.

Руководствуясь ст.107, 109, 255-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Продлить срок домашнего ареста подсудимой ФИО2, паспортные данные, на шесть месяцев, то есть до 18 марта 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес ФИО1



Суд:

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Устинов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ