Решение № 2-592/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-225/2021~М-69/2021

УИД № 59RS0017-01-2021-000132-26 копия

Дело № 2-592/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 16 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, третье лицо: ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») обратилось в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., а именно с ФИО5 в размере ________________ руб., с ФИО4 в размере ________________ руб., с ФИО3 – ________________ руб. (с учетом размеров долей в праве собственности на жилое помещение), пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 02.04.2020 № 424 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО4 в размере ________________ руб. с каждого ответчика, с ФИО3 – ________________ руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в размере ________________ руб., с ФИО4 в размере ________________ руб., с ФИО3 – ________________ руб., а также пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб., судебных (почтовых) расходов в размере ________________ руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, <ФИО>3. являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с карточкой формы «Б» ФИО3 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг по указанному адресу, представленных Муниципальным унитарным предприятием «________________» (далее – МУП «________________»): теплоснабжение, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, водоотведение, водоотведение ОДН. МУП «________________» до ДД.ММ.ГГГГ являлось единственным предприятием, осуществляющим оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоснабжению питьевой водой и водоотведению на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании солидарно с должников ФИО3, ФИО5, ФИО7 в пользу МУП «________________» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период до 05.2016 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В результате проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества МУП «________________» между последним и ООО «ГЭК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона №. ООО «ГЭК» перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе по адресу: <адрес> в размере ________________ руб., где должниками являются ответчики. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № произведена замена взыскателя с МУП «________________» на ООО «ГЭК». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный приказ отменен по заявлению должника ФИО5 При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и <ФИО>3 не достигли совершеннолетнего возраста, в связи с чем, задолженность ФИО6 и <ФИО>3 за коммунальные услуги подлежит взысканию с ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по доводам уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, заключенным в соответствии с ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 в удовлетворении исковых требований в заявленном размере истцу к ответчикам просила отказать, в том числе в связи с заявлением ответчиками применения срока исковой давности и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к пени. Кроме того, по мнению представителя ответчика, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, в силу того, что ООО «ГЭК» не являлось и не является ресурсоснабжающей или управляющей организацией для многоквартирного жилого <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, применить срок исковой давности, представили письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере просили отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № по заявлению МУП «________________» о выдаче судебного приказа, заслушав пояснения представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ФИО6, <ФИО>3., ФИО8 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – ________________ кв.м., кадастровый номер №, по 1/5 доли в праве собственности у ФИО6, <ФИО>3., ФИО8 и 2/5 доли в праве собственности у ФИО3 ФИО5 являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из записей актов о рождении следует, что матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3 МУП «________________» до ДД.ММ.ГГГГ являлось единственным предприятием, осуществляющим оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоснабжению питьевой водой и водоотведению на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг по указанному адресу, представленных Муниципальным унитарным предприятием «________________» (далее – МУП «________________»): теплоснабжение, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ЛДН, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, водоотведение, водоотведение ОДН. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании солидарно с должников ФИО3, ФИО5, ФИО7 в пользу МУП «________________» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период до 05.2016 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Постановлениями судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, соответственно, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО3, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества МУП «________________» между последним и ООО «ГЭК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона №. ООО «ГЭК» перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе по адресу: <адрес> в размере ________________ руб., где должниками являются ответчики. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу № произведена замена взыскателя с МУП «________________» на ООО «ГЭК». Согласно справке о движении денежных средств по исполнительным производствам должниками в счет задолженности уплачено ________________ руб., ________________ руб., ________________ руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный приказ отменен по заявлению должника ФИО5 Ответчики, являясь собственниками спорного помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за предоставленные истцом услуги, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность, на которую начислены пени, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, сведениями о задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>7, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава ООО «ГЭК», копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ГЭК», копией свидетельства о государственной регистрации ООО «ГЭК», копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, копией определения мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, копией определения мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, копией определения мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 3ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и др.

При установленных обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> и сохраняя в нем, в том числе регистрацию по настоящее время (за исключением ФИО5, которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ), ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ________________ руб.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований.

При этом суд учитывает, что сумма, указанная представителем ответчика в возражении на исковые требования ООО «ГЭК», в размере ________________ руб. в качестве неисполненных ответчиками обязательств, находящихся в пределах срока исковой давности с учетом оплат по судебному приказу, ничем не подтверждается. Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет заявленной суммы и задолженности суду не представлен.

С учетом того, что МУП «________________» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа (истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (право требования платы за январь 2014 наступает ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), довод представителя истца о пропуске права требования оплаты долга образовавшейся за январь 2014 года является ошибочным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с учетом принадлежности в спорный период каждой по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение в пользу истца подлежит, с учетом положений ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. (________________*1/5) с ФИО3 и ФИО4 и в размере ________________ руб. с ФИО5 с учетом частичной оплаты.

При взыскании задолженности с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3., суд соглашается с позицией истца о необходимости взыскания задолженности с их законного представителя, и исходит из следующего.

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 № 22 следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, родители ребенка исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, ФИО3 как законный представитель – мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения самостоятельно отвечает за своих детей по обязательствам, вытекающим из права собственности, включая несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний <ФИО>3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения самостоятельными субъектами жилищных правоотношений, в том числе в спорный период, не являлись, а <ФИО>3 не является и в настоящее время (пункты 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22).

С учетом изложенного, суд считает, что в пользу истца с матери ФИО6 и <ФИО>3 – ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ________________ руб. (________________*1/5*2), то есть с учетом 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение каждого из несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3.

Таким образом, с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. (________________*3).

Поскольку ответчики уклонились от исполнения предусмотренных ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из периодов просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размера ставки Центрального банка Российской Федерации.

При этом, суд соглашается с позицией истца о необходимости взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая п. 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020).

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшем в период просрочки, признает арифметически верным.

Контррасчет представленный представителем ответчика суд признает неверным, поскольку, как указано выше, сумма основной задолженности, определенной представителем, является ошибочной.

При этом суд учитывает, что с периодом взыскания пени представитель ответчика согласен, что следует из представленного расчета.

Таким образом, размер пени за спорный период подлежащих взысканию с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ________________ руб., а именно размер пени, подлежащих взысканию с ФИО5 и ФИО4, составит ________________ руб. с каждого (________________*1/5), с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3., – ________________ руб. (________________*1/5*3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащих взысканию с ФИО5 составит ________________ руб. с учетом частичной оплаты в размере ________________ руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ________________ руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ________________ руб. – ДД.ММ.ГГГГ (размер основного долга ________________ руб.), с ФИО4 составит ________________ руб. (исходя из суммы основного долга в размере ________________ руб.), а с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3., - ________________ руб (исходя из суммы основного долга в размере ________________ руб.).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и давность образования задолженности, отрицательные последствия, наступившие для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании пеней не имеется. Каких-либо доказательств несоразмерности размера пеней последствиям нарушенного обязательства ответчиками не представлено, каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду снизить суду сумму пени, также не установлено.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, суд учитывает также следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу действия норм ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации право взыскателя на начисление предусмотренной законом неустойки существовало до заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанное право как ранее существовавшее перешло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГЭК», следовательно, истец имеет право требования образовавшейся задолженности, а также неустойки в виде пени, в том числе до момента фактического погашения суммы долга.

Согласно пункту 18 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 19 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами или вновь выбранная, отобранная или определенная управляющая организация, созданные товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, иная ресурсоснабжающая организация, отобранный региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны уведомить в письменной форме собственника помещения в многоквартирном доме и нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, у которых имеется просроченная задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, об уступке права (требования) по возврату такой задолженности вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение десяти рабочих дней со дня заключения договора об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные собственник и наниматель вправе не исполнять обязательство по погашению просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами до предоставления им уведомления об уступке права (требования) по возврату такой задолженности.

Таким образом, пунктом 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации введено ограничение оборотоспособности права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из буквального содержания пункта 18 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что задолженность физических лиц за коммунальные услуги можно уступить только организации-преемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предприятием-банкротом. Гражданское законодательство определяет ряд признаков уступки права (требования), одним из которых является правопреемство нового кредитора после передачи первоначальным кредитором прав (требований). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Первоначальный кредитор при этом лишается всех прав на переданные обязательства, выбывая из правоотношений. Уступка названного права (требования) допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В данном случае истец является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), исходя из целей своей деятельности не подпадает под признаки коллекторского агентства, в связи с чем, исходя из цели данного правового регулирования, данный запрет на него не распространяется независимо от его территориальной деятельности и вида поставляемого им коммунального ресурса.

Доводы о том, что из толкования ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что условие о ничтожности уступаемого права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги не подлежит применению лишь к организациям, которые продолжают предоставлять коммунальные услуги на территории, на которой ранее образовалась являющаяся предметом сделки задолженность, отклоняются судом, поскольку из буквального толкования данной нормы такой вывод не следует.

При этом суд учитывает цель введения в Жилищный кодекс Российской Федерации ч. 18 ст. 155, которая обусловлена необходимостью запрета уступки прав требований задолженности по коммунальным платежам коллекторам, а также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг, что лишает граждан возможности установления законности требования долга в судебном порядке с участием специально уполномоченных жилищным законодательством участников, что, безусловно, ограничивает законные права и интересы граждан.

Суд соглашается с пояснением представителя истца и считает, что довод представителя ответчика о том, что из толкования ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что условие о ничтожности уступаемого права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги не подлежит применению лишь к организациям, которые продолжают предоставлять коммунальные услуги на территории, на которой ранее образовалась являющаяся предметом сделки задолженность, является неверным, поскольку из буквального толкования ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (касаемо именно возможности уступки прав (требований) просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации) и из смысла (цели), который при введении ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вкладывал законодатель следует, что уступка прав (требований) возможна любой ресурсоснабжающей организации (профессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг).

Таким образом, суд не находит оснований для признания договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ничтожным.

Кроме того, суд отклоняет довод ответчика ФИО5 о том, что кроме указанных истцом сумм частичной оплаты в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с нее взыскана судебными приставами – исполнителями в пользу истца в рамках исполнительного производства сумма в размере ________________ руб., поскольку как установлено судом, данная сумма на расчетный счет истца не поступила, а возвращена должнику ФИО5, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца к ответчикам судом удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, понесшего указанные расходы.

Согласно спискам внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЭК» в адрес ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 заказными письмами направлены копии исковых заявлений, а также заявления об изменении размера исковых требований; для отправления указанных копий истцом приобретены конверты. Следовательно, истцом понесены почтовые расходы в сумме ________________ руб., а также на приобретение конвертов ________________ руб. (________________ руб. * 8), то есть всего ________________ руб. (________________ (о чем свидетельствует квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчиков, а именно по ________________ рублю с ФИО4 и ФИО5 (________________(конверт)+________________(конверт)+________________(отправление от ДД.ММ.ГГГГ)+________________(отправление от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3., ________________ руб. (________________ (2 отправления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и третьего лица ФИО6)+________________ (2 отправления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и третьего лица ФИО6)+________________(4 конверта для указанных отправлений).

Общая сумма заявленных истцом исковых требований составила ________________ руб., соответственно, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет ________________ руб.

При этом истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб., которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

При этом, как следует из разъяснения, изложенного в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Поскольку судом определено взыскание задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг и пени с ФИО5, ФИО4 и с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3 с учетом вышеупомянутых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО5, ФИО4 и с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3., с учетом 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме ________________ руб., т.е. по ________________ руб. (________________*1/5) с ФИО5, ФИО4, а с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3., в размере ________________ руб. (________________*1/5*3).

Истец определением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уплаты государственной пошлины в размере ________________ руб. до рассмотрения настоящего дела по существу.

Вместе с тем, как указано ранее общая сумма заявленных исковых требований с учетом их уточнения составила ________________ руб., соответственно, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет ________________ руб., при этом истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, в бюджет уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ________________ руб. (________________), т.е. по ________________ руб. (________________*1/5) с ФИО5, ФИО4, а с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и <ФИО>3 в размере ________________ руб. (________________*1/5*3) с учетом 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение каждого ответчика и несовершеннолетних.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копеек, то есть всего ________________ копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» пени на сумму долга в размере ________________ копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копейки, то есть всего ________________ копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» пени на сумму долга в размере ________________ копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ копеек, то есть всего ________________ копеек.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» пени на сумму долга в размере ________________ копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» судебные (почтовые) расходы в сумме ________________ рубль с каждого.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» судебные (почтовые) расходы в сумме ________________ рубля.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО5, ФИО4 в размере ________________ копеек с каждого, с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ________________ копеек.

Взыскать в бюджет Губахинского городского округа Пермского края государственную пошлину с ФИО5, ФИО4 в размере ________________ копейка с каждого, с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ________________ копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2021.

Председательствующий: подпись В.Д. Брызгалов

решение не вступило

в законную силу ____________

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________________

секретарь суда Семенова А.А.

"10" августа 2021 г.

подлинный документ подшит в деле

№ 2-592/2021 дело находится в производстве

Губахинского городского суда Пермского края