Решение № 2-1607/2018 2-169/2019 2-169/2019(2-1607/2018;)~М-1399/2018 М-1399/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1607/2018

Дело № 2-169/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, требуя взыскать в солидарном порядке с ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 года по 24 мая 2018 года в сумме 100 628 руб. 83 коп., в том числе по оплате за отопление, за подогрев воды, за воду на ГВС, за воду на ХВС, за канализацию, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за период с 25 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года в сумме 9 834 руб. 87 коп.; с ФИО2, ФИО3 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 24 мая 2018 года в сумме 115 669 руб. 92 коп., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 25 мая 2018 года по 31 августа 2018 года в сумме 12 684 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 588 руб. 18 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 28 января 2019 года прекращено производство по делу в части требований к ФИО4 о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в части пеней, просит суд взыскать пени за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 128 354 руб. 68 коп. только с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно, в остальном требования оставила прежними.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 Данное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28 декабря 2018 года № 35/101/114/2018-11559, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (л.д. 66).

Согласно поквартирной карточке, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Соколсервис» (л.д. 62), в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 65) следует, что отцом ФИО4 (до ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетней) является ответчик ФИО2, матерью - ФИО7

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 79), ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, канализация), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес> имеется задолженность: за период с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2018 года - в сумме 110 463 руб. 70 коп.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие оплаты ответчиками задолженности, у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 достигла совершеннолетия только 25 мая 2018 года, являются правомерными исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 года по 24 мая 2018 года в размере 100 628 руб. 83 коп. в солидарном порядке только с ответчиков ФИО2 и ФИО3 При этом задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 25 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 9 834 руб. 87 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2018 года ответчикам ФИО2 и ФИО3 начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в сумме 128 354 руб. 68 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками ФИО2 и ФИО3 пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, до 30 000 руб.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и сумма пеней с учетом положений п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ подлежит взысканию в пользу МУП «Коммунальные системы» за соответствующие периоды с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 588 руб. 18 коп.

Определением суда от 19 декабря 2018 года МУП «Коммунальные системы» при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в размере 679 руб. 92 коп., возвращенная определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2018 года, и государственная пошлина в размере 725 руб. 98 коп., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, согласно платежным поручениям № 2734 от 26 октября 2018 года, № 3019 от 26 ноября 2018 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 182 руб. 28 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в следующем распределении: с ФИО2 и ФИО3 – в размере 5 364 руб. 65 коп. (96 %), с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – в размере 223 руб. 53 коп. (4 %).

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 5 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Также суд принимает во внимание положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 октября 2016 года по 24 мая 2018 года в сумме 100 628 руб. 83 коп., пени за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2018 года в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 65 коп., всего взыскать 135 993 (сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес>, за период с 25 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года в сумме 9 834 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 руб. 53 коп.., всего взыскать 10 058 (десять тысяч пятьдесят восемь) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.