Определение № 2-988/2017 2-988/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело № 2-988/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк»(ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В связи с нарушением ФИО1, обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты-<данные изъяты>.

Поскольку срок возврата кредита истек, а заемщик свои обязательства по договору в добровольном порядке не исполняет, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк»(ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения извещась, однако, судебные повестки возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился с иском в Бежицкий районный, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах дело принято к производству судьей Бежицкого районного суда г. Брянска с нарушением подсудности. Дело подлежит рассмотрению Володарским районным судом г.Брянска по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АКБ «Инвестбанк»(ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине передать Володарскому районному суду г.Брянска по месту жительства ответчика для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Сафронова Н.И.