Определение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2337/2017

Дело № 2-2337/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском к ответчикам. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 309 993,65 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО2

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский районный суд .....

Остальные лица, участвующие в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Согласно договору, заключенному между ФИО1 и истцом, территориальная подсудность споров между ними определена в Центральном районном суде ..... Между тем, исковые требования также предъявлены к ответчику ФИО2 ( согласно поданному иску – собственнику транспортного средства), с которым не достигнуто соглашение о подсудности данного спора Центральному районному суду ..... При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 проживает в ...., ответчик ФИО2 проживает в .... – .... ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства. Истец возражений относительно данного суда не высказал. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах гражданское дело надлежит передать на рассмотрение Красногорскому районному суду ..... Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Красногорский районный суд ..... Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней. Судья Л.А. Аникина Верно: Судья Л.А. Аникина Секретарь ФИО3