Определение № 2-1-224/2017 2-224/2017 2-224/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1-224/2017

дело №2-1-224/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ФИО1, третье лицо - федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, понуждении к обращению в орган кадастрового учета,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просил суд признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, понуждении к обращению в орган кадастрового учета.

Судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако, представитель истца в судебное заседание не явился.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако, представитель истца в судебное заседание не явился.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 45 минут, О времени и месте судебных разбирательств стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, представитель истца более двух раз не явился в судебное заседание, объяснений причин неявки суду не представил. Заявлений истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ФИО1, третье лицо - федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, понуждении к обращению в орган кадастрового учета.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ФИО1, третье лицо - федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, понуждении к обращению в орган кадастрового учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Саратовский районный суд.

Судья: