Решение № 2-616/2025 2-616/2025~М-5764/2024 М-5764/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-616/2025

Дело № 2-616/2025

73RS0001-01-2024-008992-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Спецстройтранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) в сумме 1 446 728 руб. 47 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 1 257 371 руб. 35 коп., просроченных процентов 118 164 руб. 54 коп., неустойки на судную задолженность 58 488 руб. 35 коп., неустойки на проценты 12 704 руб. 23 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска 29 467 руб. 28 коп. и госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком ООО «Спецстройтранс» был заключен Кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику ООО «Спецстройтранс» кредитную линию с лимитом кредитования 2 000 000 руб. под 17,5% - 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение Кредитного договора солидарно с заемщиком.

Ответчик ООО «Спецстройтранс» воспользовался заемными денежными средствами, задолженность не погасил. Поручитель не исполнил требование о погашении долга по Кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ООО «Спецстройтранс» был заключен Кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику ООО «Спецстройтранс» кредитную линию с лимитом кредитования 2 000 000 руб. под 17,5% - 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение Кредитного договора солидарно с заемщиком.

Ответчики имеющуюся по Кредитному договору задолженность в сумме 1 446 728 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 1 257 371 руб. 35 коп., просроченные проценты 118 164 руб. 54 коп., неустойку на судную задолженность 58 488 руб. 35 коп., неустойку на проценты 12 704 руб. 23 коп., не погасили.

В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязуются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заявленная истцом задолженность подтверждается предоставленными банком доказательствами, в том числе Кредитным договором, договором поручительства и выпиской операций по счёту заемщика. В свою очередь ответчики не предоставили суду доказательства тому, что обязательств по Кредитному договору исполнены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 39 467 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 446 728 руб. 47 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины 39 467 руб. 28 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 14.02.2025г.