Решение № 2-966/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-388/2025~М-129/2025

По делу № 2-966/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000189-58


Решение

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Хаертдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор за №, выдана кредитная карта.

Сумма задолженности составляет 79479 рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет по оплате в сумме 79479 рублей 76 копеек и требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 79479 рублей 76 копеек.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещенный судом надлежащим образом в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. ФИО1, извещенная судом в суд не явилась. Направила своего представителя по доверенности ФИО2.

Суд считает возможными в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ответчика исковые требования не признала и суду показала, что ее доверитель полностью погасил задолженность, более того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой и просит представитель ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании анкеты –заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО « Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта №, с лимитом 40000 рублей, открыт банковский счет № ( л\д 8-16, 21).В иске ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79479 рублей 76 ( л\д 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере 79479 рублей 76 копеек ( л\д 20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79479 рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1292 рублей 20 копеек. ( л\д 38).

Определением мирового судьи судебного участка №по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д 39).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Тукаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока.

Представитель ответчика просит применить сроки исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Суд, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, и то обстоятельство, что истцом пропущен шестимесячный срок для предъявления иска, после отмены судебного приказа считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 199, 200,202 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79479 рублей 76 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Подпись:

Копия верна: Н.Г.Такаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.