Приговор № 1-326/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-326/2017

1-326/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «28» августа 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Бурец И.В., адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурец И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним техническим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурец И.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2017 года около 08 часов Бурец И.В., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на земле в траве, нашел коробку, в которой находились 22 патрона калибра 5,6 мм., после чего имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обратил их в свою пользу, положил найденную коробку с патронами в находящийся при нем пакет и стал носить с собой до ДД.ММ.ГГГГ, когда, около 14 часов 35 минут возле памятника <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № в 14 часов 36 минут у него были обнаружена и изъята вышеуказанная коробка, с находящимися в ней <данные изъяты>

Согласно справке о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование <данные изъяты>, промышленного изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: пистолетах Марголина, охотничьих винтовках ТОЗ-8, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. Три патрона в ходе проведения исследования пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу <данные изъяты><данные изъяты>. Представленные 3 патрона пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Бурец И.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Бурец И.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Бурец И.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Бурец И.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Бурец И.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бурец И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому Бурец И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурец И.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурец И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Бурец И.В., который совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Бурец И.В. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: 16 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения <данные изъяты><данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий