Решение № 2-2724/2025 2-2724/2025~М-2245/2025 М-2245/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2724/2025

Дело № 2-2724/2025

УИД 74RS0005-01-2025-004172-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу АСВ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества АСВ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.02.2024 г. в размере 41 036 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг 39 919,24 руб., проценты – 1 116,80 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 03 февраля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и АСВ заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заёмщику представлен кредит в размере 50 000 руб., под 39,99% годовых с внесением ежемесячных платежей. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако 15.03.2024 г. заёмщик умер, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего, за счет наследственного имущества.

Определением от 12 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО2 (л.д. 2).

Протокольным определением от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьих лиц привлечены ФИО3, ПАО «Сбербанк России» (л.д. 102).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот, 111-112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 109-110).

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 106-107, 113, 114-115).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и АСВ заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №, по условиям которого Банк предоставил АСВ кредит в размере 50 000 рублей под 39,99% годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 03 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (л.д. 15-16).

Кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций оплаты товаров, услуг в безналичной форме (п. 11 Индивидуальных условий).

Свои обязательства истец выполнил, открыл счет №, выпущена кредитная карта (л.д. 11).

15 марта 2024 года заёмщик АСВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л.д. 49-50, 58 оборот).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На дату смерти АСВ проживал по месту регистрации по адресу: ..., иные лица не были зарегистрированы (л.д. 52-53, 61-62).

По информации ГУ МВД России по Челябинской области с 04.08.2014 по дату смерти также был зарегистрирована ФИО3 (л.д. 101).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2, после смерти АСВ, умершего 15 марта 2024 года, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства 11 апреля 2024 года обратились дочь ФИО1, сын ФИО3, который в последующем отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, что подтверждается его заявлением от 11.04.2024 г., удостоверенным нотариусом ФИО2 (л.д. 59-60).

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти 15.03.2024 г. АСВ принадлежали на праве собственности: квартира по адресу: ...35, кадастровой стоимостью 1 134 276,43 руб.; 1/25 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ..., ГСК №, кадастровой стоимостью 31 334,33 руб. (л.д. 38, 65-69, 71-78).

Были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 21 746,53 руб.), № (остаток 13 513,99 руб.) (л.д. 85-86).

28 сентября 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по ... (л.д. 91).

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области следует, что на имя АСВ зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Стоимость не указана (л.д. 51 оборот).

В числе собственников в управлении Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области АСВ не значится (л.д. 47).

В соответствии с положениями абзацами второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первой пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на 21 июля 2025 года составляет 41 036 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 39 919,24 руб., начисленные проценты 1 116,80 руб. (л.д. 9, 10).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиками не представлено.

Исходя из того, что у заемщика АСВ перед АО «АЛЬФА-БАНК» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследника, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 03.02.2024 г., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 41 036 руб. 04 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (дата регистрации 26 июля 2002 года, ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества АСВ задолженность по кредитному договору № от 03.02.2024 г. в размере 41 036 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 39 919 рублей 24 копейки, начисленные проценты в размере 1 116 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2724/2025