Решение № 2-613/2018 2-613/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-613/2018

Гражданское дело № 2-613/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Островской Ю.А.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (место расположения обезличено), к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Одинцовский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (место расположения обезличено) (далее - ТФОМС), обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с последнего в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС за лечение потерпевшего 90.517 руб.

В обоснование требований истец указал, что ../../.... г. ФИО1, после распития спиртных напитков, умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Из средств государственного внебюджетного фонда ТФОМС (место расположения обезличено) на лечение ФИО2 в отделении травматологии ГБУЗ МО «Одинцовская центральная районная больница» и вызов бригады Скорой медицинской помощи затрачено 90.517 руб.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда от ../../.... г., суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ. Тем самым установлен факт причинения вреда здоровью ФИО2 ответчиком ФИО1 и его вина.

ТФОМС СО производит целевое финансирование страховых медицинских организаций по дифференцированным подушевым нормативам в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования. На основании договора эта компания является получателем государственных средств по дифференцированным подушевым нормативам на застрахованных ею лиц.

Со ссылкой на статьи 1064, 1084 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон РФ № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ТФОМС вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Прокурор обратился в суд в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (исковое заявление - л.д. ...

Представитель истца помощник прокурора (место расположения обезличено) г. Н. Тагила свердловской области Островская Ю.А.. действующая на основании доверенности (л.д. ...) в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица ТФОМС (место расположения обезличено) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Обсудив с представителем истца, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно приговору Одинцовского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. ФИО1 в период с 23:30 часов ../../.... г. до 00:10 часов ../../.... г., нарушив пределы необходимой обороны, нанес ФИО2 удары. В результате чего ФИО2 упал, ударился головой о бетонную плиту, получил черепно-мозговые травмы. Впоследствии, ../../.... г. в 02:00 часа от полученных травм наступила смерть ФИО2 (л.д. ...).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2, а также причинно-следственная связь виновных действий ответчика и последствий в виде травм, и объективной необходимостью последующего лечения установлены, ответчиком не оспорены.

Согласно справке страховщика ТФОМС МО ФИО2 в ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» была оказана медицинская помощь, до этого на место происшествия была вызвана Скорая медицинская помощь (л.д. ...

Согласно справки ТФОМС МО за счет средств обязательного медицинского страхования произведена оплата медицинской помощи в сумме 2.053 руб. и 88.464 руб. (л.д. ...).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку финансовые средства ТФОМС являются государственной собственностью, ответчик обязан возместить казне денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 90.517 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС.

Оценив все установленные обстоятельства и доводы сторон, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.916 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (место расположения обезличено), к ФИО1 о взыскании страховых выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (место расположения обезличено) расходы на лечение потерпевшего в размере 90.517 руб., направив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по (место расположения обезличено) (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (место расположения обезличено), лицевой счет №...); Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (место расположения обезличено) (Отделение 1 Москва); №..., назначение платежа «возмещение средств по иску за лечение потерпевшего».

Взыскать с ФИО1 в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 2.916 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин