Постановление № 5-31/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2017 года 301840, Тульская область 15 час. 30 мин. <...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Голубева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

8 февраля 2017 года участковым уполномоченным полиции МОМВД России <данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 8 февраля 2017 года в 13 часов 00 минут гр. ФИО4, находясь возле дома <адрес>, учинил мелкое хулиганство, то есть, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердив достоверность обстоятельств, приведенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что замечаний к протоколу об административном правонарушении он не имеет, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его пояснений, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 8 февраля 2017 года (л.д.); протоколом об административном задержании от 8 февраля 2017 года (л.д.); объяснениями ФИО4, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного полиции МОМВД России <данные изъяты> ФИО2 (л.д.); объяснениями ФИО3 от 8 февраля 2017 года, отобранными уполномоченными сотрудниками полиции (л.д.).

Оценивая указанные выше документы в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании (л.д.) следует, что ФИО4 был доставлен в орган внутренних дел 8 февраля 2017 года в 20 часов 50 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО4 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 20 часов 50 минут 8 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с 8 февраля 2017 года с 20 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Голубева