Решение № 2-29/2017 2-29/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

к делу № 2-29/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи, Барчо Р.А.,

при секретаре Керим ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп., на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно равными сумами, каждая из которых складывается из сумм, начисленных на дату погашения процентов в части основного долга и составляет <данные изъяты> коп. Однако, заемщик перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном порядке, чем нарушил условия кредитного договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> коп.. которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. 48 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления настоящего искового заявления в суд.

АО «ЮниКредит Банк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, представитель АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО3 направил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит суд удовлетворить их.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем представила суду письменное заявление, которое по ее ходатайству приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения ответчицы ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно равными сумами, каждая из которых складывается из сумм, начисленных на дату погашения процентов в части основного долга и составляет <данные изъяты> коп. Однако, в нарушение условий договора ответчик существенно нарушает обязательства заемщика по договору, так как оплата по кредиту не производилась в должном порядке, о необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика посредством мобильной связи и направления ему досудебной претензии, но ответчик неоднократно нарушал условия договора.

Задолженность ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп.

Расчет истца ответчицей ФИО2 по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчицы ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо