Постановление № 5-128/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-128/2019

№ 5- 128/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калининград 05 июля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, данные о личности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осуждённой по приговору мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от 18 мая 2018 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к основному наказанию в виде ограничения свободы, 24 мая 2019 года в период времени с 10.52.36 часов до 14.58.52 часов, находясь по адресу г.Калининград, ул. У Громовой, 125/14, нарушила требования использования электронных средств слежения, а именно отдалилась от МКУ более чем на 5 метров, чем оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения, что суд расценивает как ее надлежащее извещение и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России филиала по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на рассмотрении административного дела с его участием не настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наказание в виде наложения административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от 18 мая 2018 года с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 112 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением ему следующих ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22.00 часов, не изменять место; - не менять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; - не выезжать за пределы г.Челябинска и Челябинской области, не посещать места массового скопления людей, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - возложить следующие обязанности: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от 18 мая 2018 года вступил в законную силу 24 июля 2018 года и ФИО1 была поставлена на учет в ФКУ УИИ филиал по Московскому району г. Калининграда, где 18 октября 2018 года она была ознакомлена со своими обязанностями, о чём у неё была отобрана подписка и вручена памятка.

24 октября 2018 года начальником ФКУ УИИ филиала по Московскому району г. Калининграда в отношении ФИО1 было вынесено постановление об использовании в отношении неё электронных средств надзора и контроля, в этот же день был составлен акт состояния оборудования и вручена памятка осужденному об использовании электронного браслета.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:- протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2019 года, в котором отражено существо совершённого ФИО1 правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом, копию протокола ФИО1 получила;

- отчётом о нарушении ПЛ за 24 мая 2019 года,

- постановлением об использовании в отношении ФИО1 мобильного контрольного устройства и электронного браслета от 26 марта 2019 года,

- актом технического состояния оборудования от 26 марта 2019 года и актом его приёма-передачи, из которого следует, что переданное ФИО1 оборудование работоспособно, показания приборов отображаются, внешних повреждений нет,

- памяткой осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, копия которой вручена ФИО1 24 октября 2018 года, согласно которой осужденной разъяснена необходимость не удаляться от мобильного контрольного устройства далее 5 метров,

- объяснением ФИО1 от 27 мая 2019 года, согласно которого 27 мая 2019 года в период времени с 10.50 часов до 13.30 часов, она находилась в магазине МКУ забыла дома, вернулась как только поняла, что оставила МКУ дома. Вину в совершении нарушения не признала.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административное наказание.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ею административного правонарушения; личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа:

УФК по Калининградской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390501001, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД г. КАЛИНИНГРАД, БИК 042748001, ОКТМО 27701000,

За административные правонарушения КБК 32011690010017000140

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись