Решение № 2А-263/2019 2А-263/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-263/2019

Дело №2а-263/2019

Уникальный идентификатор дела 22RS0057-01-2019-000343-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> руб. – пени за неуплату транспортного налога, <данные изъяты> руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление, а затем требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по уплате налога имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на положения ст.ст. 75, 357, 361, 362, 388, 400-408 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.2 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края», административный истец просил взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному административному делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., в связи с уплатой ФИО1 перечисленных налогов.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, представил квитанцию об уплате пени за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ч. 1-2 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Административным истцом предъявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать, ввиду наличия у него объектов налогообложения: автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № (исчислен налог на сумму <данные изъяты> руб.), <данные изъяты>, г.р.з. № (исчислен налог на сумму <данные изъяты> руб.), Ниссан Кашкай, г.р.з. № (исчислен налог на сумму <данные изъяты> руб.).

Согласно п.п. 1, 3-6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из положений статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, на начисленные налоговым органом пени выставляется требование по правилам, предусмотренным статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, законом предусмотрен порядок взыскания пеней, начисленных в связи с несвоевременным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, предусматривающий направление требования об уплате пеней. При этом пени могут быть взысканы только в пределах сумм, указанных в требовании.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был уплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие направление налогоплательщику уведомления об уплате налогов, требования об уплате, в том числе, транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, представлен расчет начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., с учетом имевшейся задолженности по уплате транспортного налога на момент начисления пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку административным ответчиком произведена уплата пени в требуемом административным истцом размере (<данные изъяты> руб.), то есть исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме до рассмотрения дела по существу, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 50, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 22, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение одного месяца.

Судья О.А. Закоптелова