Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело № 2-533/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору №__ от _____.__г в размере 1026310 рублей 87 копеек, из которых 759521 рубль 10 копеек - задолженность по основному долгу, 187960 рублей 42 копейки – задолженность по плановым процентам, 33583 рубля 06 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пени), 45246 рублей 29 копеек – пени по просроченному долгу (10 % от суммы пеней); обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от _____.__г №__-з01, а именно на транспортное средство, со следующими характеристиками: марка, модель ТС: OPEL INSIGNIA NB, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN: №__, модель, № двигателя A18XER20TB9964, кузов: №__, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 39НТ.280308 от _____.__г, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с залоговой стоимостью, а именно 962000 рублей; взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору №__ от _____.__г в размере 262422 рубля 80 копеек, из которых 114287 рублей 95 копеек - кредит, 35125 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6156 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пени), 4973 рубля 68 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пени), 1706 рублей 40 копеек – задолженность по комиссии за коллективное страхование; о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 20142 рубля 80 копеек. В обоснование исковых требований указал, что _____.__г между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №__ (далее - Кредитное соглашение), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 891774 рубля с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых сроком до _____.__г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Последний платеж в счет погашения кредита, процентов по Кредитному соглашению заемщик произвел _____.__г, после вышеуказанной даты Заемщик не осуществлял погашение кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге от _____.__г №__-з01, а именно на транспортное средство, со следующими характеристиками: марка, модель ТС: OPEL INSIGNIA NB, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN: №__, модель, № двигателя A18XER20TB9964, кузов: №__, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 39НТ.280308 от _____.__г. По состоянию на _____.__г задолженность по кредитному договору составляет 1735775 рублей 02 копейки, из которых 759521 рубль 10 копеек – задолженность по основному долгу, 187960 рублей 42 копейки - задолженность по плановым процентам, 335830 рублей 63 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 452462рубля 87 копеек - пени по просроченному долгу.

_____.__г ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №__ путем присоединения Заемщика в целом и полностью к условиям Правил потребительского согласования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118500 рублей на срок по _____.__г с взиманием за пользование Кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 118500 рублей. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на _____.__г включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №__ от _____.__г составляет 262422 рубля 80 копеек, из которых: 114287 рублей 95 копеек – кредит, 35125 рублей 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 61566 рублей 50 копеек – пни за несвоевременную уплату плановых процентов, 49736 рублей 78 копеек - пени по просроченному долгу, 1706 рублей 40 копеек – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

ФИО3 умер _____.__г, что подтверждается свидетельством о смерти от _____.__г. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов ходят в состав наследства. На день смерти ФИО3 в его собственности находилось следующее движимое имущество: транспортное средство, со следующими характеристиками: марка, модель ТС: OPEL INSIGNIA NB, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN: №__, модель, № двигателя A18XER20TB9964, кузов: №__, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 39НТ.280308 от _____.__г. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, истец считает необходимым предъявить требования к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Вилегодского районного суда от _____.__г производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено.

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу и просит в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении исковых требований отказать, пояснили, что их сын ФИО3 со своей супругой проживал отдельно от них на съемной квартире. Какого-либо ценного имущества кроме спорного автомобиля он не приобретал. После смерти сына ФИО3 в наследство они не вступали, фактически наследство не принимали, местонахождение автомобиля OPEL INSIGNIA NB им не известно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть при данной явке.

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что _____.__г между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №__ (далее - Кредитное соглашение), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 891774 рубля с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых сроком до _____.__г.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге от _____.__г №__-з01, а именно на транспортное средство, со следующими характеристиками: марка, модель ТС: OPEL INSIGNIA NB, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN: №__, модель, № двигателя A18XER20TB9964, кузов: №__, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 39НТ.280308 от _____.__г.

_____.__г ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №__ путем присоединения Заемщика в целом и полностью к условиям Правил потребительского согласования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118500 рублей на срок по _____.__г с взиманием за пользование Кредитом 20% годовых.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договор.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

Заёмщик ФИО3 умер _____.__г, что подтверждается копией записи акта о смерти №__ от _____.__г, выданным Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес>..

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____.__г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно информации нотариуса нотариального округа: <адрес> №__ от _____.__г наследственное дело после умершего _____.__г ФИО3 не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств наличия у ФИО3 какого-либо иного имущества суду не представлены, ходатайств о представлении дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялось.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств фактического принятия наследниками какого-либо наследственного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества, после смерти ФИО3

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО3 ФИО2 и ФИО4 не перешло.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____.__г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО3 по кредитному договору № №__ от _____.__г и по кредитному договору №__ от _____.__г.

В соответствии с. 1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что транспортное средство, со следующими характеристиками: марка, модель ТС: OPEL INSIGNIA NB, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN: №__, модель, № двигателя №__, кузов: №__, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 39НТ.280308 от _____.__г, является выморочным имуществом, в материалах дела не имеется и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков исполнение обязанностей за умершего заёмщика ФИО3 по заявленному иску не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме 20142 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО8 Татьяне И. М. территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Минина