Решение № 2-213/2024 2-213/2024(2-3935/2023;)~М-3045/2023 2-3935/2023 М-3045/2023 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-213/2024

№ 2-213/2024

44RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Лагонской Ю.С., при участии представителя ответчика ООО «Зетта Страхование» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Зетта №» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта №» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., неустойки – 29 925,78 руб., штрафа, компенсации морального вреда – 20 000 руб., расходов на юридические услуги – 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 156000, .... Истец застраховала имущество по договору добровольного страхования в ООО «№». dd/mm/yy Страховой полис № №. Неотъемлемой частью полиса являются «Правила комбинированного страхования имущества физических лиц», утвержденных Приказом № от dd/mm/yy. ТС застраховано по рискам угон (Хищение), ущерб на страховую сумму 5000000,00 руб. Истцом уплачена страховая премия в сумме 29925,78 руб. Согласно Полиса и Правил выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме, т.е. без учета износа, по не вычитаемой сумме (безагрегатная страховая сумма), договором не предусмотрена франшиза. dd/mm/yy по адресу 156000, ... имел место аварийный режим работы электросети, приведший к пожару. B результате этого пожара имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было полностью уничтожено. В соответствии с Договором страхования и Правилами после наступления события имеющего признаки страхового случая, истец вызвал на место происшествия МЧС, Пожарных. Ущерб от пожара, согласно Правилам, классифицируется как страховое событие, на случай которого проводится страхование. В соответствии с Правилами, страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. dd/mm/yy истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов МЧС, а так же остатки имущества для осмотра. Имущество страховщиком было осмотрено, документы приняты и сформировано выплатное дело. Таким образом, заявителем, как страхователем были надлежащим образом исполнены все обязанности при наступлении страхового случая, предусмотренные Правилами. В соответствии с п. 8.4. Правил Страхования после получения всех необходимых документов и сведений о наступившем событии (п. 8.1. - 8.2. настоящих Правил) Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней (если договором страхования не предусмотрен иной срок) принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты. Страховая компания не признала данное событие страховым случаем, направив запрос о предоставлении дополнительных документов. Данный запрос истец трактовала как отказ в осуществлении страховой выплаты, поскольку Правилами страхования страховщик в случае выяснения дополнительных обстоятельств сам запрашивает в компетентных органах документы. В связи с чем, заявитель считает данный отказ не состоятельным, формальным. Потерпевшему не известна величина причиненных убытков. Последним днем срока осуществления страховой выплаты истец полагает dd/mm/yy. Размер убытков причиненных в результате данного Пожара истец оценивает в размере не менее 500 000 руб. Истец считает, что у ответчика ООО «Зетта №» есть обязательство по возмещению ущерба в пределах лимита своей ответственности. Обязанность по выплате наступила dd/mm/yy, однако денежные средства на лицевой счет истца так и не поступили. На момент составления искового заявления, на dd/mm/yy, просрочка составила 38 дней. Таким образом, неустойка (пеня) равна 29925,78 х 38 х 3 / 100 = 32 922 руб., однако размер неустойки не может превышать цены услуги, поэтому истец размер начисленной неустойки (пени) самостоятельно снижает до размера 29925,78 руб. Причиненные истцу моральные и нравственные страдания в связи с произошедшим последний оценивает в сумме 20 000 руб. Спора по обстоятельствам пожара не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в их окончательной редакции просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в сумме 73 327,09 руб., неустойку в размере 29 925,78 руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на юридические услуги - 50 000 руб., 140 руб. – почтовые расходы, 2000 руб. – расходы за составление доверенности.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвуют.

Представитель ответчика ООО «Зетта №» ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что заключение судебной экспертизы ответчик не оспаривает. Полагал, что размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя должен быть снижен до разумных пределов с учетом поведения истца, которая не предоставила страховщику документы согласно условия договора страхования, страховщик сам собрал требуемые документы и произвел выплату.

В ранее направленных отзывах на исковое заявление ответчиком указывалось, что в нарушение условий договора страхования страхователем не был представлен документ из компетентных органов, устанавливающий причину пожара. Страховщиком самостоятельно из УНДиПР по ... было получено заключение пожарно-технической экспертизы. Ознакомившись dd/mm/yy с указанным заключением и убедившись, что рассматриваемое событие не входит в число исключений из страхового покрытия, ООО «Зетта №» продолжило рассмотрение заявленного события и dd/mm/yy, т.е. в течение срока, предусмотренного п.п. 8.4. Правил для принятия решения о признании события страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 4 347 009,35 руб. Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями п. 8.8.3. Правил страхования, согласно которому в случае полной гибели выплата производится за вычетом стоимости остатков, годных к реализации и/или использованию по функциональному назначению. Согласно Заключению №, подготовленному ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс», стоимость годных остатков с учетом износа составила 652 990,65 руб. Таким образом, страховая выплата, определенная, как разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков с учетом износа, произведена ООО «Зетта №» в полном соответствии с условиями страхования, а также действующим законодательством. Истцом не доказан факт наличия в действиях ответчика вины. Действия ООО «Зетта №» при рассмотрении заявленного события основаны на законодательстве, носили добросовестный характер и никаким образом не нарушили прав истца, в связи с чем основания для возмещения морального вреда отсутствуют. Требование взыскания неустойки и штрафа необоснованны. Истец после подачи заявления о страховом случае действовала недобросовестно и злоупотребляла своими правами. Вместе с тем, в случае удовлетворения требований просит суд снизить штраф и неустойку, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф, взыскиваемый судом с ответчика в пользу истца, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, должен соответствовать последствиям нарушения, и не может служить средством обогащения взыскателя. Размер расходов на юридические услуги является завышенным и несоответствующим средней стоимости данных услуг в регионе.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). В данной норме заложена диспозитивная регламентация определения страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 44-АБ № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy между ФИО2 и ООО «Зетта страхование» был заключен договор страхования недвижимого имущества, что подтверждается полисом комбинированного страхования недвижимости «Усадьба» № №.

Договор был заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования имущества физических лиц ООО «Зетта №», которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия полиса с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Объектом страхования по вышеуказанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, находящегося на территории страхования. Застрахованное имущество – индивидуальный жилой дом, баня, гараж, расположенные по адресу: ....

Страховая премия по договору составила 29 925,78 руб. Страховая сумма – 5 000 000 руб.

Правилами комбинированного страхования недвижимости ООО «№», утвержденными приказом от dd/mm/yy №, предусмотрено, что при страховании от поименованных рисков страховым случаем в части страхования имущества является утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, перечисленных в п.п. 4.2.1 – 4.2.8 Правил, за исключением событий, перечисленных в п.п. 4.3, 4.7 – 4.14 Правил, произошедшее в течение срока действия договора страхования на оговоренной в договоре территории страхования (в частности п. 4.2.1 – Пожар – неконтролируемое горение (в форме открытого пламени), возникшее вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб) (п. 4.2).

Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и сроки, предусмотренные настоящими правилами и договором страхования (п. 7.1.3).

Страховщик имеет право запросить и ознакомиться со всеми необходимыми документами и сведениями, позволяющими судить о степени страхового риска; при необходимости назначить и провести соответствующую экспертизу объектов; по мере необходимости направлять запросы, связанные с наступлением события, имеющего признаки страхового случая в компетентные органы; отказать в выплате страхового возмещения или отсрочить принятие решения о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем по обстоятельствам, предусмотренным настоящими Правилами и договором страхования (п. 7.2).

Страхователь обязан незамедлительно, но во всяком случае не позднее одного рабочего для с момента, когда страхователю об этом станет известно, известить страховщика или его представителя о наступлении события, предусмотренного договором страхования (п. 7.3.3.3), по требованию страховщика сообщить ему в письменном виде всю информацию, необходимую для суждения о причинах, обстоятельствах и размере причиненного ущерба застрахованному имуществу, а также представить страховщику все документы от компетентных органов, выданные в связи с наступившим событием, в том числе определяющие причины и размер причиненного ущерба (п. 7.3.3.9).

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) обязан по требованию страховщика собрать и представить все документы, необходимые для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения (п. 8.1), в частности, документы (оригиналы или надлежаще оформленные копии) компетентных органов, подтверждающие факт наступления, причины и обстоятельства произошедшего события, и используемые страховщиком с целью последующего определения размера ущерба (п. 8.1.6).

Перечень необходимых документов включает в себя, в частности, при пожаре, взрыве – документы уполномоченных подразделений МЧС, правоохранительных органов, заключение пожарно-технической экспертизы, аварийной службы газовой сети, документы, подтверждающие факт и причины наступления события и размер причиненного ущерба.

Если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик праве (но не обязан) осуществить страховую выплату без предоставления страхователем подтверждающих документов от компетентных органов, если факт наступления страхового события может быть определен страховщиком при составлении акта осмотра, и размер ущерба не превышает 10 000 руб. и 3000 руб. в случае повреждения квартир и строений с постоянным и сезонным проживанием соответственно (п. 8.2).

После получения всех необходимых документов и сведений о наступившем событии страховщик в течение 15 рабочих дней (если договором не предусмотрен иной срок) принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Решение о признании произошедшего события страховым случаем оформляется составлением страхового акта в указанный выше срок. Страховая выплата по случаю, признанному страховым, производится в течение 10 рабочих дней после подписания страхового акта, если договором страхования не предусмотрен иной срок (п. 8.4).

Если договором страхования не предусмотрено иное, в случае полной гибели застрахованного имущества размер ущерба определяется: для зданий, строений, сооружений, хозяйственных и иных построек, объектов ландшафтного дизайна, объектов в стадии незавершенного строительства – в размере стоимости восстановления или строительства на территории застрахованного объекта, полностью аналогичного застрахованному, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния, за вычетом стоимости остатков, годных к реализации и (или) использованию по функциональному назначению; для квартир, отдельных жилых и нежилых помещений и иного движимого и недвижимого имущества – в размере их действительной стоимости на дату заключения договора страхования за вычетом стоимости остатков, годных к реализации и (или) использованию по функциональному назначению (п. 8.8.3).

Страховщик имеет право отсрочить принятие решения о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем, в том числе, если у него имеются мотивированные сомнения в подлинности, подтверждающих страховой случай; если соответствующими органами возбуждено уголовное дело против страхователя; если по инициативе страхователя производилась независимая экспертиза причин и обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба; в связи с необходимостью получения информации от компетентных органов и (или) сторонних организаций (п. 8.21).

Согласно п. 4 ст. 4 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Страховым случаем по полису ФИО2 является полный пакет рисков (п. 4.2 Правил).

dd/mm/yy, т.е. в период действия указанного выше полиса, по адресу 156000, ... имел место аварийный режим работы электросети, приведший к пожару. B результате этого пожара имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было полностью уничтожено.

Главного управления МЧС России по ... по данному факту проведена пожарно-техническая экспертиза для установления причин пожара, по результатам которой составлено заключение эксперта № от dd/mm/yy, в котором указано, что установить очаг пожара не представляется возможным, установить причину возникновения пожара не представляется возможным.

Также подготовлено заключение эксперта № от dd/mm/yy по результатам исследования объектов, изъятых с места пожара, согласно которого на представленных на исследование предметах имеются признаки протекания аварийного пожароопасного режима работы – короткого замыкания. Установить условия, при которых возникло короткое замыкание не представляется возможным.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от dd/mm/yy №, принятого дознавателем ТО НД по ПР ... капитаном внутренней службы Бурой Е.В., следует, что в результате пожара уничтожена кровля, и выгорело внутри ... по всей площади. Огнем повреждена наружная стена дома и гаража на площади 6 кв.м. .... Огнем поврежден козырек над входной дверью на площади 1 кв.м., оплавлена оконная рама, лопнуло остекление .... Кровля ... уничтожена полностью. ... пожара составила 115 кв.м. Причиной пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования. Умышленных действий в возникновении пожара не выявлено. Ущерб третьим лицам в ходе пожара в крупном размере причинен не был.

Также факт пожара подтверждается справкой № от dd/mm/yy Главного управления МЧС России по ..., подтверждающей факт возникновения пожара. В качестве причины пожара указано – аварийный режим работы электросети (электрооборудования).

dd/mm/yy истец в лице представителя ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе уведомление ТО и НД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, справку ГУ МЧС по ... № от dd/mm/yy, предоставила имущество для осмотра.

Имущество страховщиком было осмотрено, документы приняты и сформировано выплатное дело.

Страховая компания направила в адрес истца запрос от dd/mm/yy о предоставлении дополнительных документов, а именно заключения СЭУ ФПС ИПЛ по ... с указанием причины пожара.

По заданию страховщика ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс» подготовлено заключение № от dd/mm/yy, согласно которого размер годных остатков жилого дома истца, поврежденного в результате пожара, составляет 652 990,65 руб.

Также страховщиком направлен запрос начальнику управления надзорной деятельности и профилактической работы по ... от dd/mm/yy о предоставлении заключения эксперта по пожарно-технической экспертизе, в том числе с изъятыми вещами.

Поскольку страховщик не осуществил страховую выплату в предусмотренные Правилами страхования сроки, что расценено истцом как отказ в осуществлении страхового возмещения, истец dd/mm/yy обратилась в суд с настоящим иском.

Страховая выплата произведена страховщиком уже в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в сумме 4 347 009,35 руб., что подтверждается платежным поручением от dd/mm/yy №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и размер определенных страховщиком годных остатков по ходатайству истца определением суда от dd/mm/yy по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эсти-Ком» эксперту ФИО4

Согласно заключения эксперта № от dd/mm/yy, наиболее вероятное значение годных остатков дома после пожара по адресу: ... на дату страхового случая dd/mm/yy составляет 552 980,36 руб.

В последующем экспертом ФИО4 подготовлен корректировочный расчет размера стоимости годных остатков, который составил 579 663,56 руб.

Указанные выводы судебного эксперта о размере годных остатков ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 5 000 000 – 579 663,56 = 4 420 336,44 руб., а с учетом выплаченного страхового возмещения размер недополученного страхового возмещения составляет 4 420 336,44 - 4 347 009,35 = 73 327,09 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «№» в счет возмещения вреда, причиненного пожаром, денежных средств в сумме 73 327,09 руб.

Поскольку имел место страховой случай, влекущий обязанность страховщика произвести страховую выплату, которая страховщиком не выполнена в полном объеме, нарушены права истца как потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. При этом размер неустойки ограничен ценой оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей ценой заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Учитывая приведенные разъяснения, а также период просрочки выплаты страхового возмещения в надлежащем размере с 2023 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах величины страховой премии в размере 29 925,78 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении компенсации морального вреда в размере заявленном истцом в сумме 20 000 руб.

Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, характеру нарушенных прав потребителя, степени вины страховщика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм, который составляет 61 626,43 руб. (73 327,09 + 29 925,78 + 20 000) /2)

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

Между тем оснований для этого суд в настоящем случае не усматривает, поскольку повреждение имущества истца произошло из-за чрезвычайного происшествия, сопряженного с опасностью - пожара.

Ходатайство не подкреплено какими-либо убедительными доказательствами, свидетельствующими о необходимости снижения неустойки и штрафа.

Размер страхового возмещения ответчиком занижен, невыплата страхового возмещения в добровольном порядке повлекла обращение истца с исковым заявлением

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема нарушенного права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер штрафных санкций в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., почтовые расходы 140 руб., расходы на оформление доверенности 2000 руб.

Принимая во внимание характер заявленного спора, содержание и объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что размер требуемых судебных издержек по оплате услуг представителя не соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит снижению до 25 000 руб.

Суд также находит подлежащими возмещению расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб. Документов о несении почтовых издержек в материалы дела не представлено, что не исключает право истца обратиться за их взысканием в рамках отдельного заявления.

Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб., однако в окончательной редакции исковых требований данные расходы к взысканию не заявлены, что также не исключает право истца обратиться за их взысканием в рамках отдельного заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой, исходя из удовлетворенных имущественных и неимущественных требований истца, составит 3265,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зетта №» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, dd/mm/yy г.р. (паспорт 3406 №) страховое возмещение в размере 73 327,09 руб., неустойку – 29 925,78 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф - 61 626,43 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., оформление доверенности – 2000 руб., а всего 211 879 (двести одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Зетта №» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 3265,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2024 года.