Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 26 мая 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Багманова И.М.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, Даминдарова ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, нарушив п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению управляемого им автомобиля со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, в результате истцы получили телесные повреждения средней тяжести. Постановлением <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действиями ответчика истцам причинены физические, душевные и нравственные страдания. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в результате ущерба здоровью <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, доверенность <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, доверенность <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, старшего помощника прокурора района, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, нарушив п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению управляемого им автомобиля со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, в результате истцы получили телесные повреждения средней тяжести.

В связи с причинением истцам средней тяжести вреда здоровью, постановлением <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

С учетом положений ст.61 ч.4 ГПК РФ виновность ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью истцам не подлежит дальнейшему доказыванию.

Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, ФИО1, ФИО2 предъявили в суд настоящий иск о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинением вреда здоровью истцам затронуты их личные нематериальные блага, в результате полученных в ДТП травм они безусловно испытывали физические и нравственные страдания, а потому имеют право на компенсацию морального вреда.

Суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных травм истцам, а именно причинение истцам средней тяжести вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, суд считает требования о возмещении морального вреда, подлежащими удовлетворению частично и полагает, что подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда в результате ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда в результате ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию, с учетом разумности и справедливости, сложности дела и объема выполненных работ, затраты на услуги представителя по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, расходы на оформление доверенности по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кульшарипова ФИО13 в пользу ФИО6 ФИО14 в возмещение морального вреда в результате ущерба здоровью в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кульшарипова ФИО15 в пользу Даминдарова ФИО16 в возмещение морального вреда в результате ущерба здоровью в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за юридические услуги в размере <данные изъяты>, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кульшарипова ФИО17 в доход бюджета муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий: Абдрахимов Г.А.