Приговор № 1-337/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-337/2024

УИД22RS0067-01-2024-003870-36

Дело №1-337/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Коваль С.П.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кейша М. А., ФИО2,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>114, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.02.2024 не позднее 22 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>114, посредством сети «Интернет» при помощи сотового телефона у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,67 грамм, на что получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

После чего ФИО1 при помощи своего сотового телефона электронным способом с использованием приложения «Тинькофф» на указанный неустановленным дознанием лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 3348 рублей и получил сообщение с указанием сведений о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: <адрес>

Затем ФИО1 в указанное время проследовал к указанному ему участку местности со спутниковыми координатами: <адрес>, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта заказанное им ранее наркотическое средство в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта.

Однако 09.02.2024 около 22 часов 05 минут, находясь около здания по адресу: <адрес> «в», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него было изъято ранее приобретенное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 09.02.2024 в вечернее время при помощи своего сотового телефона «Redmi 10С» он заказал для личного употребления наркотическое средство «скорость», которое оплатил в сумме 3348 руб. со своей банковской карты банка «Тинькофф». Затем проследовал на сообщенное ему место нахождения тайника с закладкой в районе: <адрес>. обнаружил и приобрел наркотическое средство. После этого он пошел с участка местности, где поднял закладку, в сторону <адрес>. Пройдя какое-то расстояние, около 22 часов 05 минут, он был остановлен сотрудниками полиции у здания <адрес>. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон (л.д. 62-65).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 68-74).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 09.02.2024, он, являясь сотрудником полиции, около 22 часов 05 минут у дома по адресу: <адрес> «в», остановили гражданина Чернявского. Поскольку промышленные предприятия в связи с поздним временем уже не работали, людей в этом районе не должно было быть, ФИО1 при выходе на дорогу светил фонариком, он вызвал подозрение. На вопрос о наличии запрещенных веществ ответил, что возможно есть. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят пакетик с веществом и сотовый телефон марки «Redmi 10С», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.35-37);

-показаниями свидетелей Ш. и Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного Чернявского, в ходе которого у Чернявского изъяты пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом порошкообразного вида, белого цвета, и сотовый телефон «Redmi 10С». Чернявскому произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 86-88, 91-93);

-протоколом личного досмотра от 09.02.2024, согласно которому у Чернявского изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Redmi 10С» (л.д.8);

-заключением эксперта от 10.02.2024 №1424, согласно выводам которого вещество массой 0,67 грамма, изъятое у Чернявского, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

-протоколами осмотра предметов от 12.02.2024 и от 21.02.2024, согласно которому осмотрены изъятое у Чернявского в ходе личного досмотра, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-44,45-46, 50-52, 53).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Чернявского.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей К., Ш., Л., а также письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Подсудимый не отрицал, что заказал на сайте в сети Интернет, посредством принадлежащего ему сотового телефона, наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта. Заказанное средство оплатил и получил в указанном ему месте, однако через некоторое время по пути следования был задержан сотрудниками полиции, и незаконно приобретенное и хранимое им вещество было изъято.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Чернявским, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Действия Чернявского суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Учитывая выводы заключения эксперта о том, что у Чернявского какого-либо психического расстройства не выявлено (л.д. 100-102), принимая во внимание данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание Чернявского обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судим, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно, работает, проживает с семьей. <данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, данные о личности и имущественном положении подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить Чернявскому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, рассрочив при этом его выплату на 2 месяца равными частями.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в силу фактических обстоятельств дела и поведения подсудимого во время или после совершения преступления.

В связи с отсутствием данных о заболевании подсудимого наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Redmi 10С», изъятый у Чернявского и используемый подсудимым в качестве орудия преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 2 месяца по 3000 (три тысячи) рублей, который надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по АК (УМВД России по г.Барнаулу, л/с <***>)

Счет получателя: № 40102810045370000009

Счёт банка:03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН:188522240110410002762

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством оставить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; полимерный пакет с рельсовой застежкой, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук - уничтожить.

Сотовый телефон марки «Redmi 10С»-конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова