Приговор № 1-10/2019 1-185/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

особый порядок

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 10 января 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре Учуватовой Л.А.,

Подсудимого ФИО2

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающего ООО ...», ..., электромонтером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

.... около ... минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ... ... по ул. ... ..., увидел на одной из ступеней верхнего лестничного марша между 2-им и 3-м этажами лежащую пачку из- под сигарет, после чего взял её и осмотрел, в результате чего, обнаружил в данной пачке помимо несколько сигарет, бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета. Затем, понимая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО2, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, положил вышеуказанную пачку с сигаретами и наркотическим средством в карман своей куртки, то есть незаконно приобрел наруотисекое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, без цели сбыта, стал хранить его при себе.

.... около ..., ФИО2, был доставлен участковым уполномоченным полиции ...5 в ОМВД России по г.о. ..., расположенный по адресу: ..., где в кабинете ..., в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению экспертов ... от ...., содержится пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства составляла 0,24 г., что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2, обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ст. 228ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождении на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который к уголовной ответственности не привлекался (л.д.72-73), неоднократно привлекалась к административной ответственности, что следует из справки ( л.д. 74), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.75), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое со стороны соседей не поступало ( л.д.77 ), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 78), имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка ( л.д.67-71).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному полагает, что ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы условно, дав шанс ФИО2 доказать свое исправление без изоляции от общества.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 550 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 , считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство массой ... г, содержащее пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, находящееся в бумажном свертке- хранящееся у камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы про квитанции ..., серия МН от ....- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

....