Решение № 12-266/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-266/2020

Дело № 12-266/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 27 ноября 2020 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 27 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 27 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что она, являясь потерпевшей, не явилась в судебное заседание поскольку не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, была лишена возможности участвовать в судебном заседании и предоставлять доказательства. В период с 14.08.2020 года по 27.08.2020г. она находилась со своей дочерью на лечении в медицинском учреждении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась обратилась с заявлением о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Доводы жалобы считает необоснованными.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 года ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении 52 В № 906960 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: 02 мая 2020 года в 20 час. 21 мин ФИО2, находясь на лестничной площадке около <адрес> нанесла удар рукой по плечу ФИО1 т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Разрешая данное дело, на основании всесторонней, полной и объективной оценки представленных в дело и полученных в ходе судебных заседаний доказательств, мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства совершения ФИО2 действий, предусматривающих административную ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. Учитывая положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду ненадлежащего извещения судом, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 было принято мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района к рассмотрению, назначена дата судебного заседания на 03 августа 2020 года. Судебное извещение было направлено потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>., который соответствует адресу, указанному ФИО1 в жалобе в качестве почтового. Судебное извещение было получено потерпевшей 24.07.2020г., что следует из почтового уведомления. (л.д.27). Документов об уважительности причин неявки в судебное заседание заявителем не представлено.

Как следует из определения об отложении рассмотрения дела от 03 августа 2020 года, в судебное заседание явилась ФИО2 и ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой ФИО1 Ходатайство судом было удовлетворено и судебное заседание было отложено на 27.08.2020 года в 16 часов 00 мин. Судебное извещение было направлено ФИО1 по указанному выше адресу, не было получено адресатом и конверт возвращен в адрес суда. (л.д.32). В судебное заседание 27.08.2020 г. ФИО1 не явилась, при том, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нахождение в лечебном учреждении не препятствовало заявителю получить информацию о дате судебного заседания как посредством телефона, так и на сайте суда, заявить соответствующее ходатайство либо направить в суд представителя.

Таким образом, исходя из материалов дела, суд предпринял надлежащие меры по извещению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется

Оценка доказательств судьей произведена в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При отсутствии нарушений закона при собирании и оценке доказательств несогласие с оценкой доказательств не является основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 27 августа 2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.С.Кочнева