Решение № 2-2298/2021 2-2298/2021~М-508/2021 М-508/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2298/2021

дело № 2-2298/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2021-001373-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В., при секретаре Оконниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПК «Семейные сбережения» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расторжении договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее- Истец) является пайщиком ПК «Семейные сбережения». <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства 490 000 руб., а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом размере 16% годовых до <дата> На <дата> сумма займа, а также проценты по договору займа истцу не возвращены. Истец обратилась к ответчику с требованием - претензией о выплате денежных средств по договору. Ответчик ответ на претензию не дал.

Истец просит взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 490 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 632,9 руб.; компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8106 рублей, прекратить членство в ПК.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

Согласно письменным возражениям НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», договор страхования предпринимательских рисков прекратил свое действие <дата> по причине неуплаты очередного страхового вноса. Кроме того, риски пайщиков договором страхования с ПК «Семейные сбережения» не покрываются. Страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений в случае обращения пайщиков Кооператива с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с невыполнением Кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками Кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>, офис 1.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также извещен о судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, третьего лица, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от <дата> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия -привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям ч.1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено, что 29.04.2020 г. ФИО1 вступила в члены ПК «Семейные сбережения», ей выдан членский билет № 87. Паевой взнос внесен в полном размере.

29.04.2020 г. между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 Договора)

Срок займа составляет: с <дата> по <дата> включительно (п.1.3 Договора).

Проценты по займу определяются в размере 16 % годовых (п.1.4 Договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6-000000114 от 29.04.2020 ФИО1 внесла в кассу 113 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору №6-0000113 от 29.04.2020».

13.05.2020 между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 6-0000113 от 29.04.2020г., в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму переданную членом кооперативу на 37 000 руб. таким образом сумма сбережений на день заключения соглашения составит 150 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6-000000124 от 13.05.2020 ФИО1 внесла в кассу 100 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору №6-0000113 от 29.04.2020».

01.06.2020 между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 6-0000113 от 29.04.2020г., в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму переданную членом кооперативу на 100 000 руб. таким образом сумма сбережений на день заключения соглашения составит 250 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6-000000145 от 01.06.2020 ФИО1 внесла в кассу 100 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору №6-0000113 от 29.04.2020».

15.08.2020 между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 6-0000113 от 29.04.2020г., в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму переданную членом кооперативу на 50 000 руб. таким образом сумма сбережений на день заключения соглашения составит 300 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6-000000225 от 15.08.2020 ФИО1 внесла в кассу 100 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору №6-0000113 от 29.04.2020».

29.08.2020 между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 6-0000113 от 29.04.2020г., в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму переданную членом кооперативу на 100 000 руб. таким образом сумма сбережений на день заключения соглашения составит 400 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6-000000241 от 29.08.2020 ФИО1 внесла в кассу 100 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору №6-0000113 от 29.04.2020».

14.11.2020 между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 14.11.2020г., в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму переданную членом кооперативу на 90 000 руб. таким образом сумма сбережений на день заключения соглашения составит 490 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6-0000002342 от 14.11.2020 ФИО1 внесла в кассу 90 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору №6-0000113 от 29.04.2020».

Обязательства по выплате процентов по займу надлежащим образом ответчиком в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ, не исполнялись.

Согласно п.3.1 договора возврат всей суммы займа производится единовременно в конце срока действия договора.

14.01.2021 г. ФИО1 обратилась с претензией о выплате денежных средств по договорам, претензия осталась без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 490 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 632,90 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

В договоре займа стороны согласовали размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, в размере 16 % годовых.

Пунктом 3.4 Договора установлено заемщик принимает решение о досрочном расторжении договора и возвращает заимодавцу денежные средства с перерасчетом процентов, исходя их фактического срока пользования заемщиком денежными средствами, по ставку 0,35 % годовых.

Проценты начисляются и выплачиваются в пользу займодавца в соответствии с приложением № к договору.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет процентов за пользование суммой займа суд находит верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 632,90 руб.

Истцом заявлено требование о прекращении членства в кооперативе и о расторжении договора займа № от <дата>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок процентов подлежащих выплате ежемесячно в соответствии с предоставленным расчетом, признаётся судом существенным нарушением условий договора займа в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований истца, расходы на уплату госпошлины в размере 8106 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требование ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения. В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Неисполнение обязательств по договору займа свидетельствует о нарушении имущественных прав истца. Однако закона, который предусматривал бы возможность компенсации морального вреда в данном случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа), не имеется. Доказательств причинения ФИО1 нравственных и (или) физических страданий в результате нарушения ее личных неимущественных прав, посягательства на ее нематериальные блага, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, расторжении договора, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Прекратить членство ФИО1 ФИО5 в Потребительском кооперативе «Семейные сбережения».

Расторгнуть договор займа от <дата> №, заключенный между ФИО1 ФИО5 и Потребительским кооперативом «Семейные сбережения».

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа от <дата> № в размере 490 000 рублей, проценты за пользование займом по <дата> в размере 632,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8106 рублей.

Исковые требования ФИО1 ФИО5 Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Алабужева