Приговор № 1-2/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

№1-2/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Судакова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пигуновой В.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по 11 часов 15 минут <дата> на участке местности, расположенном в 50 м. от дома № по <адрес>, ФИО1 незаконно собрал для личного потребления дикорастущие растения конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей сухой массой 12 граммов, что относится к значительному размеру. Собранное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в бумажном свертке в кармане куртки до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Ровеньскому району в ходе досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 поддержано его защитником.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с родителями, не работает (л.д. 69, 70, 80, 96). Он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 63-65, 78,); на учете у врачей не состоит (л.д. 67).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, но находится трудоспособном возрасте. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 ограничений к труду, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вещественные доказательства – части наркотикосодержащих растений конопли общей сухой массой 11,8 грамма и части наркотикосодержащих растений конопли общей сухой массой 6 граммов, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащих растений конопли общей сухой массой 11,8 грамма, упакованные в прозрачный пакет, связанный белой нитью с пояснительной надписью «Для пакетов №» ОМВД РФ по Ровеньскому району и «Экспертно-криминалистический центр» УТ МВД России по ЦФО,

- части наркотикосодержащих растений конопли общей сухой массой 6 граммов, упакованные в белый бумажный конверт, заклеенный фрагментом бумаги с надписью «Для пакетов №» ОМВД РФ по Ровеньскому району и «Экспертно-криминалистический центр» УТ МВД России по ЦФО, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Горбачева