Апелляционное постановление № 22-2726/2019 22-70/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-758/2019

Cудья Болотов А.Н. №22-70

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 21 января 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Дорофеевой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2019 г., которым

ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:

1) 12.05.2016 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) 02.04.2019 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от 02.04.2019.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от 02.04.2019 окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Доложив материалы, выслушав осужденного ФИО1, его защитника Дорофееву О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, т.е. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором вследствие назначенного сурового наказания. Суд не учел его тяжелые семейные обстоятельства - является кормильцем в семье, имеет на иждивении четверых детей, одна из дочерей учится в ВУЗе, младшая дочь является несовершеннолетней, страдает хроническим заболеванием желудка, престарелая мать нуждается в уходе. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. указала на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч.1,2 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и осужденным не оспаривается.

Собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильности установленных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и верной квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Перечень признанных в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – его полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача в ходе дознания показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и 3-х детей, являющихся студентами, оказание помощи престарелой матери, является обоснованным.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, суд пришел к заключению об отсутствии оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, а также надлежаще мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.74 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Вид исправительной колонии определен судом верно.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2019 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.