Решение № 12-113/2017 12-916/2016 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-113/2017

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки

<дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 - ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области ФИО3, от <дата>, которым:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что ФИО1 <дата> в 19 часов 08 минут управляя автомашиной марки «БМВ», рег. знак <***>, по парковке ТЦ «Икея» в г.о. Химки Московской области, не учел габариты Т/С, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Опель, рег. Знак <***>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2,5 ПДД РФ оставил место происшествия.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитником ФИО1 - Овчинниковым А.Э. в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о времени месте не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом просил приобщить к материалам дела ходатайство второго участника дорожного движения - ФИО4, а также владельца автомобиля БМВ - ФИО5, в которых указано, что в результате ДТП совершенного ФИО1 материальных и моральных претензий у них не имеется, ущерба им не причинено.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как видно из материалов дела, которые полно и объективно отображают дорожную обстановку при совершении ФИО1 административного правонарушения, с которыми в судебном заседании его защитник фактически согласился, ФИО1 действительно совершил не значительный наезд на автомобиль Опель.

С учетом того, что ФИО1 совершил ДТП на парковке, на не значительной скорости, с учетом отсутствия реальной угрозы опасности для других участников движения, а также мнения второго участника и владельца автомобиля «БМВ», суд признает его действия малозначительными.

Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное им деяние не создало реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной обстановки и угрозы причинения вреда, а потому совершенное им административное правонарушение суд признает малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> подлежит отмене, а ФИО1 освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> - отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в силу со дня провозглашения.

Судья А.Ю. Беспалов