Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-325/2024

Дело № 2-325/2024

УИД 14RS0014-01-2024-000306-60


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 11 апреля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Маненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Терминал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «Терминал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась директором ООО ТК «Терминал», полномочия директора прекращены 05 февраля 2024 года. При этом в период работы ответчика у истца [ДАТА] между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил руб., которые должен был вернуть в течение 10 дней с момента прекращения трудовых отношений. Ответчик вернул всего 47390 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 192610 руб. истец направил ответчику 20 февраля 2024 года претензию о досрочном возврате займа, данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 192610 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ключевой ставке Центрального Банка России по день фактического исполнения.

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данное дело в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением № 5 единственного учредителя ООО ТК «Терминал» от 24 февраля 2022 года ФИО1 назначена должность директора истца сроком на один год.

Решением единственного учредителя № 7 ООО ТК «Терминал» от 16 февраля 2023 года полномочия ФИО1 продлены на пять лет.

Решением единственного учредителя № 8 ООО ТК «Терминал» от 05 февраля 2024 года полномочия ФИО1 прекращены.

При этом, [ДАТА] между истцом и ответчиком был заключен договор [НОМЕР] беспроцентного займа, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере руб., сроком на 12 месяцев.

Погашение займа должно было осуществляться ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем удержания средств из заработной платы заемщика по его письменному поручению.

Порядок расчета ежемесячных платежей сторонами не представлен.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к указанному договору от [ДАТА], при прекращении трудового договора с заемщиком, сумма займа должна быть возвращена в течение десяти дней (рабочих) с момента прекращения трудового договора.

Получение ответчиком займа подтверждается платежным поручением от [ДАТА] [НОМЕР], которым ответчику перечислено руб.

Ответчиком возвращено 47390 руб., остаток задолженности составляет 192610 руб., что ответчиком не оспаривается.

20 февраля 2024 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа от 16 февраля 2024 года в течение пяти дней с момента получения претензии. Ответчиком требование оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение трудовых отношений, уклонение ответчика от возврата денежных средств в сроки, оговоренные сторонами, требование о взыскании основного долга в размере 192610 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из положений статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно просительной части искового заявления, истец о взыскании неустойки с указанием периода ее начисления, с даты выноса долга на просрочку до даты вынесения решения суда, не просил.

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка), рассчитанные на сумму остатка долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с даты вынесения решения по делу (11 апреля 2024 года) по день фактического исполнения обязательств.

Направленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 февраля 2024 года по 10 апреля 2024 года в размере 5473 руб. 07 коп., сам по себе не является просьбой, обращенной к суду, заявленной в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об увеличение размера исковых требований.

В силу положений, закрепленных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основание иска определяет истец.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5052 руб.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [АДРЕС], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Терминал», ИНН <***>, задолженность по договору займа от [ДАТА] в размере 192610 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 192610 руб. за период с 11 апреля 2024 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна

Судья О.Е. Петухова

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-325/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).