Решение № 2А-150/2019 2А-150/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-150/2019

Дело №2а-150/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ковернино 24 мая 2019 года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В., рассмотрев в упрощенном порядке административного производства административное дело по административному иску ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6163,00 рублей.

На основании определения Ковернинского районного суда Нижегородской области от 15 мая 2019 года административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 291 ч. 1 п. 3 КАС РФ. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства административный ответчик извещена в предусмотренном законом порядке лично, возражений от административного ответчика не поступило.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налоги подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм административный ответчик своевременно исчисленный налог не уплатил.

Как следует из материалов дела, на учете в ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит ФИО1.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», так как на ответчике в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено материалами дела налог был исчислен налоговым органом и предъявлен административному ответчику к уплате путем направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в сроки установленные законодательством, Административный ответчик данные налоги не уплатил.

Как установлено материалами дела в связи с возникновением у Административного ответчика недоимки по налогам, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были выставлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа №. Данные требования административный ответчик так же не исполнил.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего временичислиться задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6163,00 рублей.

Расчет, сумма указанных налогов и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговых уведомлениях, требованиях, сомнений в правильности которых, у суда не возникает.

В установленный срок налоговое требование исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

На основании данного обстоятельства ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ выдан. Согласно ст.123.7 ч.1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В соответствии с прилагаемыми требованиями в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данное административное исковое заявление поступило в Ковернинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, после того, как определением и.о. мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ. Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обращение с административным иском в суд не истек.

Как установлено судом, задолженность по недоимке административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств оплаты исчисленного налога ФИО1 суду не представила.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) задолженность по транспортному налогу в сумме 6163 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Н.В.Козлов