Решение № 2-1431/2019 2-1431/2019~М-1360/2019 М-1360/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1431/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

24 декабря 2019 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1431/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 841176,66 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 17611,77 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице ДО № Астраханского отделения № 8625 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых по продукту «<данные изъяты>» (далее кредитный договор), без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 918000 рублей.

Заемщиком условия кредитного договора не выполнялись, оплата осуществлялась не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 841176,66 рублей, из которой задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты 4439,00 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность 6184,42 рублей, проценты за кредит, в том числе просроченные 78971,92 рублей, ссудная задолженность, в том числе просроченная 751581,32 рублей.

В адрес заемщика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, которое осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841176,66 рублей, из которых задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты 4439,00 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность 6184,42 рублей, проценты за кредит, в том числе просроченные 78971,92 рублей, ссудная задолженность, в том числе просроченная 751581,32 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17611,77 рублей, а всего в размере 858788,43 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Извещение ФИО2 оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчику по месту регистрации и жительства (<адрес>) не вручено (истек срок хранения).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца согласно заявлению, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице ДО № Астраханского отделения № 8625 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 918000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, ФИО2 просила предоставить ей кредит в сумме 918000 рублей на цели личного потребления, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического представления кредита, без обеспечения обязательств, с обязательством погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности уплате неустойки в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. С содержанием Индивидуальных и Общих условий кредитования ФИО2 ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д.24-26).

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме. В то время как ФИО2 взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате основного долга и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек по кредиту в размере 823561,60 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 направлено ответчику требование о возврате основного долга и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек по кредиту в размере 836260,04 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 841176,66 рублей, из которых задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты 4439,00 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность 6184,42 рублей, проценты за кредит, в том числе просроченные 78971,92 рублей, ссудная задолженность, в том числе просроченная 751581,32 рублей.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ФИО2 нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17611,77 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № 8625 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841176,66 рублей, из которых задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты 4439,00 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность 6184,42 рублей, проценты за кредит, в том числе просроченные 78971,92 рублей, ссудная задолженность, в том числе просроченная 751581,32 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17611,77 рублей, а всего в размере 858788,43 рублей (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.

Судья: Лябах И.В.