Приговор № 1-202/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

№1-202/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 24 марта 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Хиленко А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра», с помощью мобильного приложения «Тor Browser», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei», связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожной станции «Ивантеевка» в <адрес>, используя переданный ему неосведомленным о его преступных намерениях ФИО11 телефон «Xiaomi Redmi 7», через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел 3 354 рубля в качестве оплаты за приобретение наркотического средства на указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер банковской карты. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к <адрес>, где примерно в 18 часов 15 минут того же дня, обнаружил в металлической трубе тайник-закладку, в котором находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 1,67 грамма, в составе которого, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, подобрал данный пресс-пакет и убрал к себе в правый карман надетых на нем джинс, чем он, ФИО1, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе на территории <адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, при этом, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения в специальной стеклянной трубке и часть упаковал обратно в полимерный пресс-пакет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции.Далее, в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 35 минуты того же дня, около <адрес><адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,65 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также специальная стеклянная трубка для курения, на внутренних поверхностях которой имеется наслоение вещества, массой 0,02 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. находясь у себя дома связался через сайт «Гидра» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства, за что перевел последнему денежные средства в сумме 3 354 руб. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона ФИО3, который не знал о его преступных намерениях. Далее, следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вечером этого же дня у <адрес>ёв, обнаружил в металлической трубе тайник-закладку, в котором находилось наркотическое средство, часть которого он выкурил через стеклянную трубку, а оставшуюся часть стал хранить при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО11, согласно которых с ФИО1 он познакомился примерно в феврале 2020 года. 11.02.2021г. примерно в 16 час. 35 мин. ему позвонил ФИО1 и попросил с ним съездить в <адрес>, сказав, что там он потерял свои ключи. На что он, ФИО3, согласился и примерно в 16 часов 55 минут они с ФИО1 встретились на ж/д станции «Ивантеевка». При встречи, Курохтин попросил одолжить деньги, на что он, ФИО3, согласился и передел последнему свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7» для того что бы он смог перевести нужную сумму денег, который ФИО1 вернул после выполненного перевода денег, и они отправились на электропоезде в <адрес>, они отправились к тому месту где Курохтин потерял ключи. Примерно в 18 часов 15 минут, они прибыли на место, где ФИО1 нечего не говоря ему, отошел к какому-то дому, где что-то поднял не далеко от забора. После ФИО1 сказала, что нашел свои ключи, и они отправились обратно к ж/д станции «Подлипки-Дачные». По пути, примерно в 18 часов 30 минут, проходя <адрес>, к ним подошли двое сотрудников полиции и спросили, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1, неожиданно для него, сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Соль». После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон. После личного досмотра, сотрудники полиции, понятые и ФИО1 отправились к месту, где ФИО1, как позднее ему стало известно, поднял закладку. Он, ФИО3, наблюдал за данным следственным действием со стороны. Впоследствии ФИО1 вернул ему деньги которые брал в займы (т.1 л.д.73-75, 78-79);

Свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичных по своему содержанию, согласно которых они являются оперуполномоченными Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО6 поступила информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит при себе наркотическое средство «Соль», для личного употребления на территории <адрес> в крупном размере. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в этот же день, примерно 18 часов 15 минут ими был замечен ФИО1 с ФИО3, которые двигались по вышеуказанной улице, при этом у ФИО1 в руках находился мобильный телефон, в который он постоянно смотрел и осматривал нумерацию домов, оглядывался по сторонам. ФИО3 остался стоять у <адрес>, а Курохтин продолжил движение, осматривая нумерацию домов. Через некоторое время Курохтин подошел к гаражу <адрес>, оглядываясь по сторонам, подошел к металлической трубе, которая находилась справа от гаража и 5 метрах слева от калитки дома, нагнулся и что-то достал из трубы и убрал в карман. Далее ФИО1 и ФИО3 пошли по направлению <адрес>, при этом ФИО1 заметно нервничал, постоянно оборачивался и вел себя подозрительно. В этот момент было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО3. Для проведения личного досмотра ФИО1, ФИО4 были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль» которое он приобрел 11.02.2021г. через сайт «Гидра» путем тайника-закладки, за 3500 рублей. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; мобильные телефоны марки «Iphone» и «Хуавей»; стеклянная колба для курения; две банковские карты «Альфа-Банк» и «Тинькофф банк» без имени №, а так же были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями (т.1 л.д.66-69, 70-72);

Свидетелей ФИО9 и ФИО10, аналогичных по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра гражданина, который в последствии представился ФИО1 и пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; мобильные телефоны марки «Iphone» и «Хуавей»; стеклянная колба для курения; две банковские карты «Альфа-Банк» и «Тинькофф банк» без имени №, а так же были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями (т.1 л.д.54-57, 60-63);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2021г., согласно которого 11.02.2021г. в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем джинс прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из нагрудного левого кармана куртки мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета в коричневом чехле, без сим-карты, IMEI:1 - №, IMEI:2 – №; из левого внутреннего кармана куртки стеклянная колба для курения (т.1 л.д.26);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 12.02.2021г., согласно которому материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 11.02.2021г. ФИО5 УМВД России по г.о.ФИО6, содержащий информацию о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 направлен в СУ УМВД России по г.о.ФИО6 для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.8-12);

Рапортом и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11.02.2021г., согласно которых, в связи оперативной информацией в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «соль» на территории <адрес> в крупном размере, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками УМВД России по г.о.ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 дней (т.1 л.д.13, 14-15);

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11.02.2021г., согласно которой было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого последний был задержан и у него изъяты наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65г. (т.1 л.д.16-19);

Протоколом личного досмотра от 11.02.2021г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем джинс прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из нагрудного левого кармана куртки мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе серого цвета, с сим-картой мобильного оператора «TELE2» с абонентским номером №, IMEI:№ и мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета в коричневом чехле, без сим-карты, IMEI:1 - №, IMEI:2 – №; из левого внутреннего кармана куртки стеклянная колба для курения и две банковские карты «Альфа-Банк» на имя ФИО1 №, «Тинькофф банк» без имени №. Произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.23);

Заключением эксперта № от 17.02.2021г. и Справкой об исследовании № от 12.02.2021г., согласно выводам которых, в составе вещества изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,63 грамма (с учетом израсходованного наркотического средства массой 0,02 грамма при проведении исследования), содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе наслоения вещества массой 0,02 грамма, находящегося на внутренней поверхности стеклянного курительного приспособления, изъятого у ФИО1, содержится ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотических средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации (т.1 л.д.158-160, 33);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021г., с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности у <адрес><адрес>, где в ходе осмотра ФИО1 указал на левый конец железной трубы, где внутри на магните находился тайник-закладка, который он забрал и стал хранить при себе (т.1л.д.28-31);

Протоколом выемки от 18.02.2021г. с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021г. с приложенной фототаблицей и Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2021г., согласно которых ФИО11 добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», который в последствии были осмотрен следователем и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82-85, 87-94, 98-99);

Протоколами осмотра предметов и документов от 13.02.2021г. и 17.02.2021г. с приложенными фототаблицами, Постановлениями о признании вещественных доказательств от 21.02.2021г., согласно которых следователем были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; стеклянная трубка для курения; смывы с пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО1, мобильные телефоны марки «Iphone» и «Хуавей»; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103-108, 110-136, 137-139).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.02.2021г., ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от психостимуляторов (по <данные изъяты> Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально–волевыми расстройствами и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д.165-167).

Анализируя вышеуказанное заключение, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту несения службы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. DVD-R диски, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - оставить при уголовном деле;

4. Телефон «Xiaomi Redmi 7», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО11 - оставить ФИО11 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина