Приговор № 1-304/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-304/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2018 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Харисов М.М.,

с участием защитника: адвоката Сташук И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, казашки, со средним образованием, вдовы, имеющей малолетнюю дочь Викторию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.03.2018г., в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своими знакомыми Потерпевший и ФИО6 Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший и ФИО6 уснули и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошла к кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, и обнаружив, тайно похитила сотовый телефон марки «Fly FS 520», стоимостью 8 500 рублей, с установленными в нем флеш-картой «Micro SD 2Gb» и сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» 89033358586, материальной ценности не представляющими, принадлежащим потерпевший Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Содеянное обвиняемой ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Сташук И.В.

Потерпевший Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что похищенное имущество ему возвращено в ходе предварительного расследования следователем, в связи с чем он не имеет исковых требований к подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Харисов М.М. не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела.

Действиям подсудимой ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: ранее не судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаивающейся, обратившейся с чистосердечным признанием, извинившейся перед потерпевшим, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, являющейся вдовой и имеющей малолетнего ребенка, мама подсудимой имеет онкологическое заболевание, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совершение преступления подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение подсудимой вышеуказанного преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 других видов альтернативных наказаний, суд также не усматривает с учетом данных о личности подсудимой.

Исходя из принципов социальной справедливости и неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного подсудимой умышленного преступления средней тяжести, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что ходатайство потерпевшего потерпевший от 26.06.2018г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не выезжать за пределы муниципального образования, находится дома по месту своего жительства с период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, оставив её до вступления приговора в законную силу. Осужденную ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В случае отмены осужденной ФИО1 испытательного срока условного осуждения, зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

<данные изъяты>» - возвращены потерпевшему потерпевший в ходе предварительного расследования.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна: судья