Решение № 2-4442/2025 2-4442/2025~М-3748/2025 М-3748/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4442/2025

04RS0№-77

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725454,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19509,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Альфа Финанс» был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по которому истцом ответчику был предоставлен займ в размере 680500 руб. под 34,49% годовых, сроком на 60 месяцев. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. До настоящего времени ответчик не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплата процентов за пользование займом. В связи с чем, по договору размер задолженности составляет 725454,33руб., из которых 652638,24 руб. – просроченный основной долг, 70597,32 руб. – начисленные проценты, 2218,77 руб.- неустойка.

В судебное заседание представитель истца ООООО МФК «Альфа Финанс» не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным, с согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Альфа Финанс» был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по которому истцом ответчику был предоставлен займ в размере 680500 руб. под 34,49% годовых, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в сумме 680500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается информацией о расчете начислений и поступивших платежах по договору займа.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств, размер задолженности составляет 725454,33руб., из которых 652638,24 руб. – просроченный основной долг, 70597,32 руб. – начисленные проценты, 2218,77 руб.- неустойка.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19509 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725454,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 19509 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Э.Ж.