Решение № 2-64/2019 2-758/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019 <данные изъяты>

УИД № 24RS0024-№

г.Иланский 11февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Кольцо Урала" к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследников, принявших наследственное имущество умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ "Кольцо Урала" обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за счет наследников, принявших наследственное имущество умершего должника, указывая, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 18.03.2014 года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 80000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых. Согласно условиям указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в замере 80000 руб., выполнив свои обязательства. Банком было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 03.07.2018 года задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет 69619 руб. 06 коп., в том числе: сумма кредита 38072,06 руб., сумма просроченного кредита 31119,53 руб., сумма процентов 427,47 руб.. В связи с чем, просят взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 69619,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 288 руб. 57 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ "Кольцо Урала" к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследников, принявших наследственное имущество умершего должника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору в сумме 69 619 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 288 руб. 57 коп., а всего взыскать 71 907 руб. 63 коп. (Семьдесят одну тысячу девятьсот семь рублей 63 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий И.Е.Сасенко

<данные изъяты>