Решение № 2-707/2024 2-707/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-707/2024

Гражданское дело №2-707/2024

УИД 24RS0049-01-2024-001061-55

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обращение в суд мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № от 08.11.2021г., согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 33 дня, из которых 1 500 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте. Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с ответчиком кредитор направляет клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнено. С 11.12.2021г. по 23.08.2021г. образовалась задолженность в сумме 71 655 руб. 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 39 990 руб. 80 коп., сумма задолженности по штрафам 1 665 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 11.12.2021г. по 23.08.2022г. в сумме 71 655 руб. 80 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 349 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО4 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен», как кредитором и ФИО1, как заемщиком, заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей, на срок 33 дня, под 365% годовых, количество платежей-1, единовременный платеж в сумме 39 900 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий Договора).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contaсt, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту-день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 договора).

Согласно п.14 договора кредитор ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского зай ма, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

Согласно п.17 договора денежные средства в размере 28 500 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика №******№, а сумма в размере 1 500 руб. в счет оплаты стоимости страхования.

Согласно оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления клиенту настоящей оферты, он подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора (п.1.1).

Вышеуказанный договор, заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru оферте и принятой таковой заемщиком ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона №, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 10:07:15 sms -сообщение с кодом подтверждения «2622». По получении sms -сообщение с кодом подтверждения, ФИО1 путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, в том числе, что ознакомилась с Общими условиями предоставления микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заемные денежные средства в сумме 30 000 руб., которые были перечислены ответчику на карту №******№, что подтверждается реестром выплат.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты за пользование кредитом не возвратила.

В соответствии с п.13 договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», в том числе к ответчику на сумму 74 530 руб. (выписка из реестра прав требования).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по кредитным договорам ООО «АВРОРА Консалт», в том числе к ответчику на сумму 74 530 руб. (выписка из реестра прав требования).

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило право требования по кредитным договорам ООО «АйДи Коллект», в том числе к ответчику на сумму 74 530 руб. (выписка из реестра прав требования).

После заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке требования с указанием реквизитов истца.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» составляет 71 655 руб. 80 коп., из них: 30 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 39 990 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами; 1 665 руб. - сумма задолженности по штрафам.

В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга, займодавец продолжил начисление процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2021г. по 23.08.2022г. в сумме 74 530 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 217 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Судом бесспорно установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор потребительского займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, и судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма начисленных процентов не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Срок возврата займа истек, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем истец обоснованно продолжил начисление процентов на непогашенную часть суммы займа. При этом заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает полуторакратной суммы непогашенной части займа. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 655 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., связанные с направлением искового заявления.

Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 349 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 10.11.2023г., № от 07.10.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 349 руб. 67 коп., из расчета ((71 655,80-20 000х3%) + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 04 21 №, выдан 19.02.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-033) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 655 рублей 80 копеек, в том числе основной долг 30 000 рублей, задолженность по процентам 39 990 рублей 80 копеек, штрафы 1 665 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 349 рублей 67 копеек, всего 74 079 (семьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2024 года.