Решение № 2-3941/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-3941/2018;)~М-3976/2018 М-3976/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3941/2018

КОПИЯ

Дело №2-55/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчик получил611301,13 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под8,9% годовых для целевого использования – приобретение автомобиляLADAGRANTA 219110. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал автомобиль в залог банку. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности, которую истец просил взыскать с ответчика в размере 407023,40руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13270,23 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 205 167 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) иФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере611301,13 руб. с условием возврата –ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых для целевого использования - приобретение автомобиля LADAGRANTA 219110 в обществе с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Интер» (далее – ООО «Автоцентр «Интер»).

В обеспечение надлежащего исполнения условий автомобиль: марки, модельLADAGRANTA 219110, идентификационный номер (VIN):№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, передан банку в залог в обеспечение кредитных обязательств (п.1.10 кредитного договора).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425468,43 руб., из них: просроченный основной долг – 386642,33 руб., сумма задолженности по плановым процентам –18331,63 руб.; сумма задолженности по пени по плановым процентам – 3373,73 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 17120,74 руб.

Договором также предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В целях досудебного урегулирования спора истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом следует отметить, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Соответственно требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13270,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать сШаехова У.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере407 023 (Четыреста семь тысяч двадцать три) рубля 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 13 270 (Тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADAGRANTA 219110, идентификационный номер – (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья