Решение № 2-1924/2019 2-1924/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1924/2019

<данные изъяты>

дело № 2-1924/2019

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Хаустовой А.А.,

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Мазур <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение перешло к Истцу на праве наследования, о чем выдано Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик самостоятельного права пользования указанной квартирой не имеет, в указанной квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес и иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику предыдущему при выезде, в квартире не появляется. В то же время на Ответчика, в связи с его регистрацией в квартире Истца, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются Истцом. Кроме того, сам факт регистрации в квартире Ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права Истца. В то же время Ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства. Решить вопрос в добровольном порядке о снятии Ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, так, как местонахождение Ответчика Истцу не известно. На основании изложенного, Истец просит признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 уведомлялся судом о слушании дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил; извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагающего иск, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство <адрес> ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской ЕГРП.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес> в <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Мазур <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (степень родства неизвестна).

Согласно спарвке участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> составленной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в жилом помещении № <адрес>, в <адрес>, не проживает.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, как установлено выше, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время. Также в судебном заседании по настоящему делу установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, своих вещей в квартире не имеет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учёта, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, решение суда о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом подачи иска и участия в судебных заседаниях, исходя из степени участия, объема и сложности рассматриваемого дела.

При этом, нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Расходы в размере 10 000 рублей, на оплату услуг представителя были понесены истцом ФИО2, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, последней оплачено 10 000 рублей, что подтверждается п.3.1 данного договора.

С учетом категории спора и небольшой сложности дела, объема работы представителя истца, количества судебных заседаний, проведенных по делу, в которых участвовал представитель истца (одно судебное заседание), пропорционально удовлетворенной части иска, суд считает необходимым определить размер оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать Мазура <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением: <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Мазура <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы в общей сумме 8 300 рублей.

В удовлетворении требований о снятии Мазура <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Лузганова Т.А.