Решение № 2-26/2024 2-451/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024

УИД 35RS0010-01-2023-011495-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 21 февраля 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке суброгации, мотивируя тем, что 14.06.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo, г.р.з. ххххх, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № ХХ. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 1117, г.р.з. ххххх. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 54865 рублей 40 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 54865 рублей 40 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1846 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 21.02.2024 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 14.06.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (ТС) автомашине Volkswagen Polo, г.р.з. ххххх застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № ХХ

Судом установлено, что ДТП, в котором Volkswagen Polo, г.р.з. ххххх причинен ущерб, произошло по вине водителя ФИО1

Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54865,40 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХ от 15.12.2022.

Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 1117, г.р.з. ххххх на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 2504.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ) в суд не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П (пункт 5.3 мотивировочной части) о том, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Определяя сумму фактически понесенного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. ххххх без учета износа, суд исходит из того, что ответчик не доказал, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред.

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1846 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ХХ) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН № ХХ, ОГРН № ХХ) в возмещение ущерба в порядке суброгации 54865 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.

Судья А.И. Пожилов