Постановление № 5-92/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-92/2024

Дело № 5-92/2024 64RS0004-01-2024-002712-76


Постановление

о назначении административного наказания

28 июня 2024 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его защитника адвоката Зыкова О.А.

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в муниципальном бюджетном учреждении «Благоустройство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

27 мая 2024 года инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 25 января 2024 года около 09 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части в районе 16 км 620 м автодороги Балаково-Духовницкое Балаковского района Саратовской области со стороны города Пугачева Саратовской области в направлении города Балаково Саратовской области, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорические условия, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> который осуществлял движение со стороны города Балаково Саратовской области в направлении города Пугачева Саратовской области.

В результате ДТП у водителя <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости со смещением, ссадины правой кисти, которые расцениваются единым комплексом как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21, у пассажира <данные изъяты> – закрытая травма груди – ушиб грудной клетки слева с ограничением функции грудной клетки; ушиб обеих стоп с ограничением их функции, которые оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривали обстоятельства ДТП, степень причиненного потерпевшим вреда здоровью, просили не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем в муниципальном бюджетном учреждении «Благоустройство», заработная плата по указанному месту работы является его единственным источником дохода.

Защитник ФИО2 в судебном заседании также просил при назначении наказания учесть признание ФИО2 вины в совершении вменяемого административного правонарушения, принесение потерпевшим извинений, намерение загладить причиненный вред, а также материальное положение ФИО2, единственным источником дохода которого является заработная плата по должности водителя.

Потерпевшие в судебном заседании не оспаривали обстоятельства ДТП, степень причиненного им вреда здоровью, не настаивали на лишении ФИО2 права на управление транспортными средствами.

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2024 года около 09 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части в районе 16 км 620 м автодороги Балаково-Духовницкое Балаковского района Саратовской области со стороны города Пугачев Саратовской области в направлении города Балаково Саратовской области, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорические условия, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> который осуществлял движение со стороны города Балаково Саратовской области в направлении города Пугачева Саратовской области.

В результате ДТП у водителя <данные изъяты> заключению эксперта № 578 от 21 мая 2024 года имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В результате ДТП у пассажира <данные изъяты>. согласно заключению эксперта № 557 от 16 мая 2024 года имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 64 АР № 877812 об административном правонарушении от 27 мая 2024 года (л.д. 2-3); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 6, 7, 8, 9, 10); справкой по ДТП (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; (л.д. 12-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14); объяснением ФИО2 от 14 февраля 2024 года (л.д. 32-33); вышеуказанным заключениями эксперта о степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшим (л.д. 22-23, 26-29), иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, в связи с чем, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание им своей вины, положительную характеристику с места работы (л.д. 70).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, затрагивающего сферу безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевших, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП получателя 643901001; ИНН получателя 6439038146; ОКТМО 63607000, кор./счет № 40102810845370000052, счет получателя № 03100643000000016000 в Отделении Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, КБК 18811601201019000140; УИН 18810464240610005841.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: <...>.

Срок предъявления к исполнению два года.

Cогласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Курцева